Točno tako... zdaj so bli proizvajalci zaščiteni ko kočevski medvedi. Ti kot starš moraš s SVOJIM denarjem dokazat, da ima tvoj otrok uničeno zdravje zaradi cepiv. Potem ko to dokažeš, pa še proizvajalec, niti država nič ne izplača odškodnine. Proizvajalci… ...prikaži več bi s tujim k*** po koprivah mahali oprali sebe z nekimi svojimi kvazi raziskavami, ki so jih sami plačali. Samo da se dnar nabira, da pa bi odgovarjali za posledice - to pa ne. Skrajni čas je že, da proizvajalci za svoje produkte odgovarjajo. Tako kot mora to prehrambena industrija ali fitofarmacija.
No... Če ravno omenjam fitofarmacijo - po vsej Evropi Glifosfat (Bumefekt) prepovedujejo, ker je dokazano kancerogen. Slovenski NIJZ pa pravi da ni tako hudo kancerogen. Enako za Vrhniko po požaru v Kemisu. Raziskave kažejo, da je zastrupljenost tako velika, in… ...prikaži več bi mogli takoj zapreti vrtce, šole in sanirati zadeve. NIJZ pravi, pa da ni tako hudo - kljub temu da so že žrtve padale in še bodo. Potem pa naj publika verjame NIJZu da so cepiva varna in sploh in oh, kljub temu da obstaja tisoče raziskav po Evropi, kako povzročajo dolgoročne škodljive učinke na zdravju?
Prelomna razsodba Evropskega sodišča: proizvajalec cepiva je lahko odgovoren za posledice cepljenja............bla,bla........JE LAHKO ODGOVOREN je magična beseda za odvetnike in stranke ,ki imajo dovolj denarja ,kar pa farmacija potrjuje z dobički.
NIJZ uporablja enake okoljske standarde kot ARSO ob znanih okoljskih sramotah ! Njihove moralne in etične vrednote niso zeleno okolje ampak se merijo v zelencih.
Hahahahaha... Ta ki ti je dal minus, je sigurno prisesan na farmacevtske jasli.
Točno tako... zdaj so bli proizvajalci zaščiteni ko kočevski medvedi. Ti kot starš moraš s SVOJIM denarjem dokazat, da ima tvoj otrok uničeno zdravje zaradi cepiv. Potem ko to dokažeš, pa še proizvajalec, niti država nič ne izplača odškodnine. Proizvajalci… ...prikaži več bi s tujim k*** po koprivah mahali oprali sebe z nekimi svojimi kvazi raziskavami, ki so jih sami plačali. Samo da se dnar nabira, da pa bi odgovarjali za posledice - to pa ne. Skrajni čas je že, da proizvajalci za svoje produkte odgovarjajo. Tako kot mora to prehrambena industrija ali fitofarmacija.
No... Če ravno omenjam fitofarmacijo - po vsej Evropi Glifosfat (Bumefekt) prepovedujejo, ker je dokazano kancerogen. Slovenski NIJZ pa pravi da ni tako hudo kancerogen. Enako za Vrhniko po požaru v Kemisu. Raziskave kažejo, da je zastrupljenost tako velika, in… ...prikaži več bi mogli takoj zapreti vrtce, šole in sanirati zadeve. NIJZ pravi, pa da ni tako hudo - kljub temu da so že žrtve padale in še bodo. Potem pa naj publika verjame NIJZu da so cepiva varna in sploh in oh, kljub temu da obstaja tisoče raziskav po Evropi, kako povzročajo dolgoročne škodljive učinke na zdravju?
Prelomna razsodba Evropskega sodišča: proizvajalec cepiva je lahko odgovoren za posledice cepljenja............bla,bla........JE LAHKO ODGOVOREN je magična beseda za odvetnike in stranke ,ki imajo dovolj denarja ,kar pa farmacija potrjuje z dobički.
NIJZ uporablja enake okoljske standarde kot ARSO ob znanih okoljskih sramotah ! Njihove moralne in etične vrednote niso zeleno okolje ampak se merijo v zelencih.