Psa, ki je zataval na dvopasovnico, so policisti namenoma povozili, da bi tako preprečili morebitno nesrečo.
Pes je s svojim beganjem sem in tja oviral vozila. Policisti so ga večkrat poskusili ujeti, pri čemer je enega od policistov pes tudi ugriznil. Ker so bili v več poskusih neuspešni, je padla odločitev za drugačen pristop.
"Možnost, da bi prišlo do hudega trčenja, je bila ves čas prisotna. Nobene druge možnosti ni bilo za varno odstranitev psa," je dejal višji inšpektor Darren Wareing. "Edina varna možnost je bila povoziti psa z dovolj visoko hitrostjo, da je poginil in pri tem ni trpel. Razmišljali smo tudi o drugih načinih, a z vidika varnosti občanov niso bili primerni. Treba je bilo ukrepati hitro."
Saj je popolnoma pravilno , da so ga onemogočili , samo to se ne dela s povoženjem živali ampak, če drugače ni bilo mogoče , z ustrelitvijo !
In kaj bi po tvojem morali narediti?
Popolnoma pravilno, pes nima kaj iskati tam. Kako pa bi govorili, v kolikor bi vaš družinski član umrl v nesreči zaradi tega, ker niso pravočasno umaknili psa?