Aktualni predsednik države Danilo Türk in izzivalca, Borut Pahor ter Milan Zver so imeli na TV Slovenija prvo televizijsko soočenje pred volitvami, na katerem so predstavljali svoja stališča do najrazličnejših tem.
Zakaj bi bili boljši predsednik
Pahor se zanaša na 25 let prakse v politiki, v tem času pa da na cedilu ni pustil ljudi, ki so mu zaupali. Po njegovem bi lahko s slogo dosegli več. Türk meni, da bi bil boljši od preostalih dveh zaradi zaupanja ljudi tudi v času, ko je opravljanje predsedniške funkcije naporno in je sam lahka tarča za kritike. Zver pa meni, da ima pravo vizijo izhoda iz krize, v kateri bi lahko vsak izkoristil svoje potenciale.
O sodelovanju med predsednikom države in vlade
Türk, kandidira s podporo podpisov volivcev, meni, da je v tem mandatu vlade obakrat sam dal pobudo za sestanek s predsednikom vlade. Dodal je, da je pripravljen pomagati pri uveljavljanju nujnih reform.
Pahor, ki kandidira s podporo podpisov in SD, pravi, da država v tem trenutku potrebuje neko premirje med predsednikom države in predsednikom vlade. Pri tem je okrcal Türka, češ da v času njegovega premierskega obdobja ni dobil tolikšne podpore, kot bi jo potreboval.
Zver, za katerim stojita SDS in NSi, bi pričakoval, da bi predsednik države moral dejavneje pomagati pri vladi.
O nujno potrebni reformi za spremembo družbene klime
Pahor meni, da je to fiskalno pravilo, ki pa ne dosega dvotretjinske večine. Trenutno se mu zdi najbolj pomembna pokojninska reforma, pri čemer pa se boji, da bi referendumu pokopali vse upe v zaupanje vladajoči eliti. Türk pravi, da sta prioriteti pokojninskega sistema in trga dela, medtem ko vprašanje fiskalnega pravila zanj ni reforma. Zver pa je dejal, da so potrebne dolgoročne sistemske spremembe, kot sta sanacija bank in ustanovitev holdinga, pa tudi volilnega sistema.
Kaj bi lahko predsednik naredil proti revščini
Pahor pravi, da je v svojem premierskem mandatu ohranil socialno državo, Türk da je sprejel več pobud za blažitev revščine, Zver pa je povedal, da štipendira in daje socialno pomoč, v Afriki pa je boter otroka. Po njegovem je bistvena solidarnost med ljudmi.
O holdingu in slabi banki
Türk je izrazil skepticizem do holdinga, ki bi prevzel slabe vodenje državnih podjetij, medtem ko Zver v tem vidi pravo pot. Pahor pa takšen model v celoti zavrača. Podobna stališča zagovarjata Türk in Zver do slabe banke, medtem ko Pahor sicer dopušča možnost, da takšen način reševanja bank uspe, a vidi veliko nevarnosti, da ne bo.
O spravi
Zver obljublja, da bi se kot predsednik udeleževal tako "levih" kot "desnih" proslav. Pahor poudarja, da predsednik sodi tako na proslavo v Rogu kot v Dražgošah. Türk pravi, da bo kot predsednik gotovo odšel v Rog, če ga bodo tja povabili.
Nikoli ne bi volil kučana!
jaz se pa sprašujem, kdo vendar rabi predsednika države? Jaz ne! V naši majhni deželici bi bil že čas, da začnemo združevati več funkcij v eni osebi. In kdo je ta javnost na kateri se izvajajo javnomnenjske raziskave - mene… ...prikaži več ni še nihče nikoli nič vprašal, tudi vse ,ki jih poznam, nobeden nič ne vpraša?! in potem kar eni kot naprimer Potočnik ali Turk vodijo - ne vem kaj in kje! ali vas sprašujejo po mnenju? Pa nazaj k predsedniku: kot rečeno jaz ga ne rabim, da se zadovoljno smehlja, trosi puhlice, živi in potuje na moje stroške! Z realnostjo so pa tako vsi izgubili stik! Zakaj nimamo na to temo referenduma!
Trije mušketirji!!! lepa plača, a nobene odgovornosti - to ti je, ha!!!