Profesorja Hamish Spencer (University of Otago Department of Zoology) in Diane Paul (Research Associate at Harvard's Museum of Comparative Zoology) sta v ameriški znanstveni publikaciji PLoS Biology objavila članek, v katerem trdita, da je zakonodaja, uperjena proti porokam bratrancev in sestričen, nepremišljena.

''Niti družbene domneve niti znanstveni izsledki ne potrjujejo upravičenosti takšnih zakonov,'' je dejal profesor Spencer. Raziskava, izvedena leta 2002, je pokazala, da so ob rojstvu hibe otrok, ki so se rodili v takšnih zvezah, veliko redkejše, kot se je domnevalo, dodaja. Poročilo organizacije US National Society of Genetic Counselors (NSGC) ocenjuje, da je verjetnost prirojene okvare otrok iz takšnih razmerij 1,7 do 2 odstotka večja kot pri preostali populaciji, smrtnost v otroštvu pa za 4,4 odstotka večja.

''Podobno tveganje obstaja tudi pri ženskah, starih nad 40 let, ki se odločijo za otroke, a nihče ne razmišlja o tem, da bi jim to prepovedal. Ljudje s Huntingtonovo boleznijo (značilni zanjo so nehoteni zgibki, kognitivne motnje in postopen razvoj demence) imajo 50 odstotkov možnosti, da jo prenesejo na potomce, pa jim načrtovanja družine prav tako nihče ne preprečuje,'' je še povedal Spencer.

V ZDA je 31 zakonov, ki prepovedujejo poroko med bratrancem in sestrično, ali pa jo dovoljujejo šele po posvetovanju s strokovnjakom, v primeru, ko pari niso več v reprodukcijskem obdobju, ali če je eden izmed partnerjev neploden. ''Takšna zakonodaja odraža zastarele predsodke in popreproščen pogled na dednost. V ozadju ni nikakršnih znanstvenih temeljev,'' zaključuje Spencer.