Po mnenju založbe Dallas je nastala situacija le posledica zlorabe monopolnega položaja, ki ga uživa Sazas, in izredno slabega ter neučinkovitega nadzora države nad delovanjem uveljavljanja glasbenih avtorskih pravic. Sazas je tožil Dallas zaradi tega, ker ta nima sklenjene pogodbe s Sazasom, pravijo v Dallasu.

Tožba Sazasa proti Dallasu je paradoksalna in absurdna, saj jih Sazas toži zaradi zneska mehaničnih pravic, ki skupno ne presega deset tisoč evrov, Dallas pa s svojim vsakdanjim delom avtorjem, ki jih ščiti Sazas, omogoča prihodke, ki skupno na letni ravni znašajo več sto tisoč evrov, so še zapisali v sporočilu za javnost v Dallasu.

"Po Zupanovi terminologiji so tudi ostali veliki slovenski diskografi pirati"
Po njihovem niti eden od velikih slovenskih diskografov nima podpisane pogodbe s Sazasom, kar pomeni, da so po terminologiji prvega moža Sazasa Matjaža Zupana tudi sami pirati. Ker Sazas nima urejenih razmer ne z večino tistih, ki v Sloveniji ustvarjajo glasbo, kot tudi ne s tistimi, ki glasbo uporabljajo v svoji dejavnosti, bi se moralo takšno stanje spremeniti, menijo v Dallasu. Dodajajo še, da spadajo med tiste, ki (podobno kot npr. stranka Zares) zahtevajo nujne spremembe zakonodaje, nadzora in druge prakse na tem področju.

Spomnimo, založba Dallas Records je v preteklem tednu prejela sklep o začasni odredbi, ki ga je na prijavo Združenja Sazas poslalo okrožno sodišče v Ljubljani, s katerim Dallasu v Sloveniji prepoveduje izdajanje, proizvodnjo in prodajo šestih glasbenih zgoščenk (izvajalcev Helene Blagne, RBD in drugih), o katerem smo v Žurnalu pisali prvi. Sodišče je začasno odredbo 23. decembra razveljavilo.

Zupan: Sodišče je jasno povedalo, da Dallas krši zakon
"Dejstvo je, da Dallas nima urejenih dovoljenj o prodaji zgoščenk s tistimi avtorji, ki jih Sazas ščiti in po mojih informacijah tudi s tistimi, ki jih ne ščiti," je na Dallasove očitke za zurnal24.si odgovoril prvi mož Sazasa Matjaž Zupan. "Sodišče je jasno povedalo, da Dallas krši zakon. Žalostno je, da založba, ki bi prva morala spoštovati avtorske pravice, tega ne spoštuje."

Na očitke, da Sazas zlorablja monopolni položaj, Zupan odgovarja: "Če Dallas trdi, da mi izrabljamo monopolni položaj, potem ve, kaj je monopolni položaj in katere institucije so pristojne za ugotavljanje monopolnega položaja. Doslej še nobena institucija v Sloveniji ni ugotovila, da bi Sazas zlorabljal monopolni položaj."

"Mi se ne izogibamu temu. Dallas je sam odpovedal pogodbo. Dallas eno leto ni posredoval niti enega podatka o tem, koliko plošč so prodali, pa bi jih po pogodbi morali. Dallas ni spoštoval pogodbe. Vse Sazasove pogodbe pa so take, kakršni so mednarodne standardi," pravi Zupan na trditve Dallasa, da Dallas pogodbe z njimi ni podpisal zaradi izogibanja Sazasa na usklajevanje vsebine pogodbe.

"V neurejenem pravnem redu imajo vedno izgubo samo avtorji. Dokler Sazas na sodišču ni dosegel prepovedi prodaje, se je Sloveniji dogajalo, da so bile na policah plošče brez dovoljenj. To ne kaže na Sazasov slab odnos do avtorjev. Sazas je avtorje dolžan sčititi in mi jih ščitimo samo po pravnih sredstvih. Država bi morala zagotoviti, da se take plošče, ki v resnici niso legalne, ne bi znašle na policah," v odgovor na očitek Dallasa, da je "boj proti piratom" le prikrivanje pomembnih vprašanj, kot je neurejen pravni red, zaključuje Zupan.