Mestne oblasti v Pulju na Hrvaškem te dni razpravljajo o predlogu za spremembe in dopolnitve odločbe o višini pavšalnega davka za dejavnosti najema in nastanitve v turizmu na območju mesta. V Združenju istrskih družinskih namestitvenih ponudnikov so ob tem močno razočarani, poroča Glas Istre: "Ne gre za to, da predloga nismo pričakovali – saj smo se že navadili, da nam vsaka nova sezona od 1. januarja prinaša dodatne obremenitve na naše že tako precej obremenjene dohodke – a vseeno nas je ta predlog neprijetno presenetil. Glede na to, da smo lani protestirali proti drastično napovedanemu zvišanju 199 evra na posteljo, ki je bilo kasneje – z veliko podporo opozicije – znižano na bolj razumen znesek 100 evrov, smo kot Združenje dolžni reagirati tudi zdaj."

Opozarjajo, da bodo spremembe še dodatno ogrozile tiste, ki od turističnih nastanitev ne živijo razkošno, ampak z njimi pokrivajo zgolj osnovne življenjske stroške. Številni manjši ponudniki bodo zato prisiljeni razmisliti o ukinitvi dejavnosti. S tem se bo zmanjšala raznolikost nastanitvenih možnosti in povečala koncentracija turizma v rokah večjih igralcev, kar po njihovem mnenju ni v duhu trajnostnega razvoja turizma v Istri: "Glede na to, da se že tako ali tako spopadamo z nekomercialnimi nastanitvami, ki še vedno nenadzorovano rastejo, se nam zdi, da takšni ukrepi spodbujajo povečanje prav takšne nelojalne konkurence. To lahko podkrepimo tudi z dejstvom, da je poleg luksuznih počitniških hiš, ki te podražitve še vedno lahko prenesejo, veliko več takih, katerih enote nimajo velikih namestitvenih zmogljivosti ali ravni kakovosti nastanitve, zato njihovi zaslužki niso visoki in se že tako borijo s poravnavanjem tekočih obveznosti. Tovrstne namestitve se večinoma uporabljajo za krpanje gospodinjskega proračuna in preprosto preživetje, ko se potegne črta med prihodki in odhodki."

Foto: Profimedia Apartma

"Glede na različna zvišanja dajatev, ki jih moramo ustrezno poravnati in tudi vlagati v kakovost namestitvenih enot, se naši stroški drastično zvišujejo, kar bi se – žal – za vse nas, lahko odrazilo na končnem potrošniku, torej gostu," so jasni.

"Tovrstne dajatve bi sprožile verižno reakcijo po vsej Hrvaški"

Kot dodajajo, utemeljitev, da bi podražitev prispevala k podaljšanju turistične sezone in dvigu kakovosti nastanitev, ni prepričljiva. Po njihovem mnenju bi imela sprememba ravno nasproten učinek — spodbudila bi rast sive ekonomije in zmanjšala konkurenčnost Pulja v primerjavi z drugimi mediteranskimi destinacijami.

V združenju menijo, da bi se mestne oblasti morale zgledovati po drugih turističnih središčih, kjer so uvedli bolj prilagodljive modele obdavčitve. Predlagajo, da bi višina pavšala bila odvisna od lege, privlačnosti in tipa nastanitve — saj ni enako, ali gre za luksuzno vilo ali manjši apartma, namenjen preživetju družine.

Opozarjajo še, da bi sprejetje tovrstnega predloga lahko sprožilo verižno reakcijo po vsej Hrvaški, saj bi druge občine najverjetneje sledile z zgledom. To pa bi po njihovem mnenju vodilo v splošno zviševanje cen namestitev in posledično zmanjšanje privlačnosti Hrvaške kot cenovno dostopne turistične destinacije. V združenju zato pozivajo mestne svetnike, naj ponovno razmislijo o predlogu in poiščejo pravičnejšo rešitev, ki bi razbremenila male ponudnike in preprečila dolgoročne negativne posledice za istrski turizem.

dezurni@styria-media.si