130 tisoč evrov za duševne bolečine

Foto: Žurnal24 Foto: Žurnal24 Foto: Žurnal24 Foto: Žurnal24 Foto: Žurnal24 Foto: Žurnal24 Foto: Žurnal24 Foto: Žurnal24 Foto: Žurnal24 Foto: Žurnal24 Foto: Žurnal24 Foto: Žurnal24 Foto: Žurnal24 Foto: Žurnal24 Foto: Žurnal24 Foto: Žurnal24
Oče Gorazda Čamernika, ki so ga pred dvema letoma do smrti pretepli pred lokalom Global, je proti obsojencema in drugim osebam vložil 130 tisoč evrov vredno odškodninsko tožbo.
Oglej si celoten članek
Danilo Čamernik je, kot je za zurnal24.si potrdil njegov pooblaščenec Franci Matoz, odškodninsko tožbo vložil proti obsojenima varnostnikoma Davidu Bukovcu in Seadu Suljanoviću, njunemu šefu iz Vip Varovanja Danijelu Praštalu, Zavarovalnici Maribor in Republiki Sloveniji.

 

Kaj določa obligacijski zakonik?

V primeru nasilne smrti lahko sodišče prisodi svojcem pravično denarno odškodnino za njihove duševne bolečine. Če pa je škodo storilo več oseb skupaj, pa odškodninsko odgovarjajo solidarno.

Osemletna zaporna kazen zoper Bukovca in Suljanovića je v kazenskem postopku postala pravnomočna s septembrsko sodbo, zdaj pa se bosta morala zagovarjati tudi v pravdnem postopku. Kot je znano, sta obsojenca takrat 20-letnega Čamernika pred lokalom Global dvakrat zbila na tla in ga tudi obrcala. Ko pa je Gorazd vstal, sta se vrnila do njega in takrat mu je Suljanović zadal usodni udarec.

Po Čamernikovem mnenju je za smrt kriv tudi vodja varnostnikov v družbi Vip Varovanje Danijel Praštalo, saj ta po njegovem mnenju ni le zaposloval varnostnike na črno, ampak je tudi poskušal preprečiti, da bi odkrili in kaznovali Suljanovića, ter slednjemu pomagal pobegniti v Bosno in Hercegovino. Tako naj bi Praštalo, kot piše v tožbi, izpolnil zakonske znake kaznivega dejanja prikrivanja.

Na zatožno klop bodo morali tudi predstavniki Zavarovalnice Maribor, saj je imelo pri njej podjetje Vip Varovanje sklenjeno zavarovanje civilne odgovornosti. Za smrt Čamernika pa bi morala po mnenju tožnika plačati tudi država, saj je notranje ministrstvo dovoljevalo Vip Varovanju kršenje tedaj veljavnega zakona o zasebnem varovanju. Prav tako pa ni ukrepalo proti podjetju, ki naj bi varnostnike zaposlovalo na črno.
Obišči žurnal24.si

Komentarjev 1

Napišite prvi komentar!

Pri tem članku še ni komentarjev. Začnite debato!

Več novic

Zurnal24.si uporablja piškotke z namenom zagotavljanja boljše uporabniške izkušnje, funkcionalnosti in prikaza oglasnih sistemov, zaradi katerih je naša storitev brezplačna in je brez piškotkov ne bi mogli omogočati. Če boste nadaljevali brskanje po spletnem mestu zurnal24.si, sklepamo, da se z uporabo piškotkov strinjate. Za nadaljevanje uporabe spletnega mesta zurnal24.si kliknite na "Strinjam se". Nastavitve za piškotke lahko nadzirate in spreminjate v svojem spletnem brskalniku. Več o tem si lahko preberete tukaj.