Medtem ko je volilna kampanja v polnem razmahu, pa je danes na vrhovnem sodišču potekala seja o referendumski kampanji. Bogdan Biščak, Andrej Pleterski, Dušan Keber, Igor Pribac in Brigita Skela Savič (na fotografiji) so vložili tožbo zoper Republiko Slovenijo, ker državna volilna komisija (DVK) ni ugodila njihovemu ugovoru na potrditev izida referenduma o pravici do pomoči pri prostovoljnem končanju življenja. Zahtevajo razveljavitev referenduma in ponovno glasovanje.

Foto: Anže Petkovšek Evtanazija Dvorana polna Primčevih podpornikov

Že dobro uro pred pričetkom seje se je približno 100 ljudi odzvalo povabilu pobudniku referenduma Aleša Primca na miren shod. Približno polovica se jih je tudi udeležila obravnave, saj je zaradi takšnega javnega odziva potekala v največji sodni dvorani.

Foto: Anže Petkovšek Evtanazija Predsednik tričlanskega senata Matej Čujovič je najprej predstavil rezultate referenduma, ki je potekal 23. novembra lani: glasovalo je 696.341 oziroma 41,08 odstotka volilcev. Za uveljavitev zakona jih je bilo 323.047 oziroma 46,56 odstotka, proti pa 370.802 (53,44 odstotka).

• PREBERITE ŠE: Pred sodiščem zavrelo, protestniki zahtevajo spoštovanje "božjega čudeža"

Kampanja v cerkvah in zdravstvenih domovih

K tesnememu poraza je po prepričanju vlagateljev tožbe odločilno pripomogla nepoštena kampanja, v kateri so sodelovala zdravniška združenja in Katoliška cerkev, čeprav niso bili prijavljeni kot njeni organizatorji. Pri tem naj bi tudi v cerkvah in zdravstvenih domovih, kjer tega ne bi smeli početi, sistematično razširjali objektivno neresnične informacije, na temelju katerih so se odločali številni volilci.

"Vprašanje ni, ali imajo akterji pravico zagovarjati stališča proti zakonu, in tudi ne, ali je kampanja lahko čustvena, ostra ali pristranska, temveč, ali pravo dopušča, da se referendumski izid oblikuje na podlagi neresnic in zavajanj, posredovanih s strani avtoritet, ki imajo na volilce psihološki in družbeni vpliv. Tožeča stranka ne omejuje svobode govora, a kampanja je šla predaleč. Groziti, da bodo po novem zakonu zdravniki pobijali starše in duševno bolne brez njihove privolitve, ter bili ob tem kazensko odgovorni za zastrupljanja bolnikov, je protipravno," je povedal pooblaščenec vlagateljev tožbe, odvetnik Urban Vrtačnik.

Razveljavitev je skrajen ukrep

Foto: Anže Petkovšek Evtanazija Državno odvetništvo je v odgovoru na tožbo poudarilo, da tožniki ne očitajo nepravilnosti volilnim organom, ampak različnim družbenim skupinam, ki so sodelovale v javni obravnavi referendumskega vprašanja, dodalo pa še, da je razveljavitev referendumskega izida skrajen ukrep: "Težko je govoriti, da so v konkretnem primeru izpolnjeni pogoji za razveljavitev glasovanja, seveda pa naj o tem presodi sodišče."

Stranko z interesom, torej Aleša Primca, zastopa odvetnik Klemen Golob (na fotografiji): "Tožba ima več težav. Očitkov tožnikov ni mogoče opredeliti kot nepravilnosti v kampanji, kaj šele, da bi ta vplivala na poštenost postopka. Poleg tega se noben očitek ne nanaša na osebe, ki sodelujejo v tem postopku, temveč na ravnanja tretjih oseb, ki tukaj nimajo nobenega položaja. Predlagam, da se tožba zavrže."

Napovedal še večjo zmago

Pred sodiščem je Golob pojasnil, da je optimističen glede sodbe, ki jo bo senat strankam v postopku in hkrati javnosti sporočil čez 14 dni: "Sodišče se bo osredotočilo le na morebitne postopkovne nepravilnosti."

Primc je spregovoril o "žalostnem poglavju slovenske demokracije": "O volji ljudstva odloča sodišče, ki zastopa voljo ljudstva. Če bo referendum razveljavljen, na ponovljenem pričakujem še večjo zmago."

Jože Biščak je opozoril, da bo odločitev sodišča vplivala na vodenje nadaljnih volilnih in referendumskih kampanj. Če bo tožbo zavrnilo, se boji, da bodo v njih odločilno vlogo prevzeli bogati lobiji in posamezniki: "Strah me je, da se pri nas zgodijo ZDA, ki so iz demokracije zdrsnile v oligarhijo najbogatejših."

Dušan Keber pa je obsodil shod pred sodiščem, češ da gre za nadaljevanje aktivnosti iz referendumske kampanje.