Babica Tejča Moškrič, obtožena malomarnega zdravljenja in opravljanja zdravilske dejavnosti, zaradi česar naj bi novorojenček med porodom na domu utrpel trajne možganske poškodbe, je včeraj na okrajnem sodišču v Brežicah podala težko pričakovani zagovor. V triurnem pojasnjevanju je tragični dogodek prikazala v povsem drugi luči in obremenila reševalno ekipo.

Foto: D. M. Tejča Moškrič S helikopterjem v Ljubljano

Po obtožnici, ki jo zastopa tožilka Mateja Resnik Bahčič, je 40-letna Postojnčanka, prej ji je bilo ime Teja Škodič Zakšek, od 19. do 22. maja 2020 ob porodu v družinski hiši v Posavju v nasprotju z zakonodajo opustila babiško nego, čeprav bi morala porodnica roditi že pred dvema tednoma, tekočina ji je iztekla pred tremi dnevi. Moškričeva, ki po očitku tožilke ni izvedla antibiotičnega zdravljenja, se je pri njej oglasila šele 21. maja, rodila pa je v kadi dan zatem, o čemer babica ni obvestila ginekologa iz brežiške bolnišnice, kot narekuje zakonodaja.

Ker je prišlo do zapletov, so nazadnje posredovali reševalci, ki pa jim Moškričeva po tožilkinih besedah ni "nudila nujnih informacij". Skrila naj bi se v omaro in pokrila z odejo. Novorojenčka so reanimirali in prepeljali najprej v brežiško bolnišnico ter zatem s helikopterjem v ljubljanski Klinični center, vendar se hudim posledicam ni bilo več mogoče izogniti.

Porod ni bil postterminski

Prva doktorica babištva na Balkanu, nekdanja predstojnica oddelka za babištvo na zdravstveni fakulteti v Ljubljani in direktorica Zavoda Pinard, ki mu je zbornica zdravstvene in babiške nege že odvzela dovoljenje za opravljanje porodov na domu in je v likvidaciji, je včeraj najprej zavrnila očitek, da je bila nosečnost postterminska: "Gospa je imela zadnjo menstruacijo 1. avgusta 2019, ni pa imela 28-dnevnega ciklusa. Ob upoštevanju 30-dnevnega je bil zadnji datum za varen porod 23. maj 2020 in ne zgodnejši, zapisan v materinski knjižici."

Strinjati se morata mama in oče

Kot je dejala, je nosečnico in njenega partnerja spoznala prek obporodne spremljevalke, t.i. dule Ksenije Malie Leban: "Ugotovila sem, da ima nosečnica velik odpor do zdravstvenih ustanov, on pa se mi je do poroda na domu zdel precej zadržan. Povedala sem jima, da morata svojo odločitev temeljito pretehtati in se oba strinjati, ter jima izročila vse obrazce, kot narekuje zakon, tudi informacije o morebitnih zapletih in formular za njenega ginekologa, ki pa mu ga ni nesla. Vendar  to ni izključitveni kriterij za porod na domu."

Nosečnico je kasneje tudi seznanila, da je rojevanje na domu začasno prepovedano zaradi epidemije covida-19: "Kot še veliko drugih žensk je vztrajala je, da bo to vseeno storila. Kot babica pa moram porodnici pomagati in ji ne smem odreči nudenja pomoči in oskrbe, sicer bi kršila naš etični kodeks."

Ricinus za spodbuditev poroda

Moškričeva je Posavko pregledovala, kolikor so ji dovoljevali proticovidni ukrepi, nazadnje – tretjič – 18. maja 2020: "Vse je bilo normalno in dala sem ji navodila za nosečnost po 41. tednu ter naročila, da me po potrebi pokliče tudi ponoči."

Dva dni kasneje je dobila obvestilo, da je bodoči mamici odtekla plodovnica, a se je izkazalo, da se je le izločil sluznični čep, plodovi ovoji pa se niso razpočili. Moškričeva, ki se je takrat ravno vračala s službene poti na Hrvaškem, se je vseeno ustavila pri njej in tam tudi ostala: "Spremljala sem fetalni utrip in druge parametre, vse je bilo v redu. Toda porod se ni hotel začeti, zato sem predlagala ricinus, ki bi ga spodbudil. Gospa je 22. maja zjutraj dobila dvakrat po dve žlici ricinusa, zmešanega s sadnim sokom. Ob 13.30 sem opravila vaginalni pregled: odprta je bila 7 centimetrov,  otrokova glavica pa še vedno previsoko. To je kazalo na stagnacijo v poteku poroda. Nosečnici sem naročila, naj spremeni svoj položaj in sedla je na porodni stolček, a bistvenega napredka ni bilo, poleg tega je bila že izčrpana. Predlagala sem transfer v bolnišnico, kar je porodnica, čeprav nerada, sprejela, še bolj razočarana pa je bila Ksenija Malia Leban, ki je predlagala porod v vodi. S tem se nisem strinjala, ker bi lahko prišlo do hitrega poroda, ki ne bi bil več varen, sem pa porodnici dovolila, da se pred odhodom stušira. Medtem, ko sva z njenim partnerjem pakirala porodno torbo, sem slišala, da v kad teče voda. To ni bilo tuširanje."

Nisem se skrila v omaro

Moškričeva je, kot je nadaljevala, vstopila v kopalnico, vendar sta jo ženski poslali ven: "Ko sem slišala glasove, ki so napovedovali skorajšnji porod, pa sem vstopila z vso opremo. Mehur je počil tik pred porodom, ki je trajal 13 minut. Otrok pa je bil bled, pulz slabo zaznaven, dihanje plitvo. Takoj sem ga položila mamici na trebuh, popkovnice pa nisem prekinila, ker v fazi stabilizacije novorojenčka ključno pripomore k prekrvavitvi in oskrbi s kisikom. Tako narekujejo tudi smernice modernega babištva. Kseniji sem še naročila, naj pokliče prvo pomoč."

Otroka je najprej masirala, takoj zatem pa se lotila predihavanja z ambujem: "Ker ta postopek ni bil učinkovit, sem se lotila metode usta na usta. Prsni koš se se mu je začel dvigati in spuščati, srčni utrip je narasel na 100, koža se je obarvala. Ob prihodu reševalcev, ko je že samostojno dihal, sem se umaknila v sosednjo sobico in ne skrila v omaro, kot se mi očita."

Zavrnila je tudi obtožbo o opustitvi antibiotične terapije: "Po zakonu ima pooblastila za predpisovanje teh zdravil samo zdravnik, a četudi bi jih lahko tudi jaz, tega ne bi naredila. Antibiotike se uporablja ob znakih okužbe, ki pa jih tukaj ni bilo."

Oče ni priznan za oškodovanca

V zaključku zagovora je pokritizirala reševalce, ker so takoj prekinili popkovnico, česar naj ne bi smeli, dokler traja stabilizacija otroka. Zatem so ga, golega, zavili v hladno rjuho in odnesli iz tople kopalnice ter s tem po njenem tvegali hipotermijo. Novorojenčki pač ne morejo uravnavati telesne temperature: "Njegovo stanje se je zatem poslabšalo."

Odvetnik Miha Kunič je v sodni spis predložil posnetke in fotografije poroda, ki naj bi podprli vse trditve njegove klientke, vendar mora sodnik Almir Kurspahić še pred ogledom preveriti njihovo pristnost in pridobiti soglasje oškodovanke, otrokove mamice. Oče začuda ni priznan za oškodovanca.