Združenje bank Slovenije je naročilo raziskavo o odnosu javnosti do reševanja problema posojil v švicarskih frankih z zakonom.

Pri tem so nam v oči padla vprašanja, ki sicer v javnomnenjskih raziskavah niso najbolj običajna. Eno od vprašanj je bilo tako: "Ali se vam zdi prav, da država z zakonom rešuje takšne napačne poslovne odločitve posameznikov?"

Raziskavo je med 8. in 12. septembrom 2017 izvedla agencija Ninamedia, v raziskavi je sodelovalo 741 anketirancev, zbiranje podatkov pa je potekalo z metodo spletnega anketiranja v okviru spletnega panela.

Vprašanje namreč vključuje stališče, da je bilo posojilo v švicarskih frankih (izključno) napačna poslovna odločitev posameznika, čeprav je sodišče EU odločilo, da je treba preveriti, ali je banka potrošnika obvestila o vseh elementih, ki bi lahko vplivali na obseg njegove obveznosti in na podlagi katerih bi lahko presodil skupne stroške svojega posojila.

Krediti Sodišče EU odločilo glede posojil v švicarskih frankih. Sodba zavezujoča za vse države

Foto: Združenje bank Slovenije Javnomnenjska raziskava o kreditih v frankih Skoraj dvem tretjinam vprašanih se (seveda) ne zdi prav, da bi država reševala napačne poslovne odločitve posameznikov.

"To vprašanje ni skladno s stroko, tako se ne sprašuje. To vprašanje podaja mnenje in ne meri mnenja ljudi o tematiki. Treba bi bilo na primer vprašati, ali menite, da je bil najem posojila v švicarskih frankih napačna poslovna odločitev posameznika ali da so bili ljudje, ki so najeli kredit v frankih, žrtve zavajanja s strani bank," je naše dvome potrdil Andraž Zorko iz Valicona.

Zanimivo je tudi tole vprašanje, ali bi zakon dal potuho za tvegane odločitve: "Ali se strinjate, da bi lahko tak interventni zakon odprl Pandorino skrinjico v podobnih primerih in dal potuho posameznikom, da sprejemajo tvegane odločitve ter pri tem računajo na pomoč države in davkoplačevalcev v primeru neugodnega izida?"

Foto: Združenje bank Slovenije Javnomnenjska raziskava o kreditih v frankih "Pri tem vprašanju gre za več vprašanj v enem, vključuje pa tudi metaforiko, Pandorino skrinjico. Metaforike v vprašanjih nikoli ne uporabljamo," pravi Zorko. In kaj pravijo v Ninamediji, ki je izvajala raziskavo?

"Naročnik je agenciji predstavil problematiko in prvi osnutek vprašanj. Raziskovalna agencija je vprašanja pripravila v skladu s smernicami dobre raziskovalne prakse. Naročnik je predloge raziskovalne agencije sprejel," so nam na vprašanje, kdo je pripravil vprašanja in kako komentirajo trditev, da so sugestivna, odgovorili v Ninamedii.

Zorko: Pri nas bi taka vprašanja zavrnili

Dodali so še, da lahko raziskovalna agencija "v primeru zelo neprofesionalnih vprašanj zavrne naročilo, v primeru, da se naročnik se strinja s predlaganimi korekcijami vprašanj".

"Če bi prišli k nam s takimi vprašanji, bi jih popravili in če ne bi sprejeli popravkov, ki izvedbo raziskave zavrnili. Tudi take primere smo že imeli," pa je nedvoumen Zorko.

V Združenju bank Slovenije so raziskavo naročili, saj je pripravljen predlog zakona, s katerim bi vse kredite v švicarskih frankih konvertirali v evrske, stroške pa naložili bankam. Da bo predlog zakona vložila, je napovedala stranka DeSUS. Povod, da bi vse zakone konvertirali, je bila ena nepravnomočna sodba, v kateri je sodišče presodilo, da banka ni izpolnila svoje pojasnilne dolžnosti. 

Denar Država z macolo nad 16 tisoč kreditov v frankih

V Združenju frank, ki združuje ljudi, ki so najeli posojilo v švicarskih frankih, so napovedali, da bodo zoper Združenje bank Slovenije zaradi te zavajujoče raziskave sprožili postopke. Kakšne, niso razložili.

janez.zalaznik@zurnal24.si