"Sodba se nam zdi zelo nespametna, saj so zajeti le gostinci, ki imajo s. p. Sam dvig prispevka je nenormalen in presega zneske, ki se plačujejo v Avstriji, Nemčiji in drugih evropskih državah," je za zurnal24.si zatrdil predsednik upravnega odbora Obrtno-podjetniške zbornice Slovenije (OZS) Štefan Pavlinjek.

Spomnimo, da je vrhovno sodišče razsodilo, na razsodbo pa se ni mogoče pritožiti, da bodo gostinci, člani OZS, morali po novem plačevati za avtorske pravice na podlagi svojega prometa.

"Po izračunih bi morala ena dobra gostilna po novem letno plačati okoli 1500 evrov. Naj še enkrat poudarim, da nismo proti plačevanju prispevka, vendar pa menimo, da je znesek previsok. Ni pravično, da velja za gostince, ki imajo odprt s. p., druga tarifa," dodaja Pavlinjek.

Bomo pili v tišini?
OZS dodaja, da je takšno povišanje, še posebej v časih krize, ki je precej izpraznila lokale, nesprejemljivo. Zahtevajo, naj zbornica pristojnemu ministru za gospodarstvo dr. Mateju Lahovniku pošlje ostro protestno noto in preuči možnost, da bi okoli tarif oziroma neenakosti, v katero postavljajo gostince – člane OZS, sprožila ustavni spor.

Na seji OZS so gostince obenem pozvali, da naj v primeru neuspešnih pogajanj o nižjih tarifah razmislijo, ali ne bi bilo za njih ceneje, če bi avdiovizualne naprave v svojih lokalih enostavno izklopili.

"Če se z določeno inštitucijo ne da zmeniti za normalne cene, je to popolnoma nedemokratično. Dialog bi moral biti, vendar SAZAS ne kaže niti volje niti želje za dialog," končuje Pavlinjek.

Več denarja za glasbene avtorje
"Združenje Sazasa razdeli skoraj 80 odstotkov prihodkov med glasbene avtorje doma in v tujini. Če se bodo prihodki Sazasa povečevali, pomeni to posledično tudi več denarja za avtorje," je dejal direktor Sazasa Matjaž Zupan.

Po Zupanovih besedah je prav obrtna zbornica s svojo ignoranco pripeljala celotno zadevo do vrhovnega sodišča. Razsodba se zdi prvemu možu Sazasa pravična, saj bodo po novem vsi gostinci plačevali glede na promet.

Vsi bodo plačevali osem promilov svojega prometa. Tisti z večjim letnim prihodkom bodo potemtakem plačevali več kot tisti z manjšim letnim prometom. Do zdaj so vsi plačevali isti znesek, kar je bilo nepravično, še dodaja Zupan.