Poslanec SDS Andrej Vizjak, ki je kot minister za gospodarstvo izdal energetsko dovoljenje za Teš 6, se je odzval na nekatere navedbe direktorja Termoelektrarne Šoštanj (Teš) Uroša Rotnika glede investicije v nov blok.

Med drugim je po njegovem mnenju "zanimiv nov scenarij" delovanja ostalih blokov, še posebej petega. "Čemu si je Teš pred nekaj leti privoščil drago investicijo v dve plinski turbini k bloku pet, če bosta skupaj z blokom pet že leta 2014 hladna rezerva," se sprašuje Vizjak.

Kot navaja, je "iz praktično vseh strateških dokumentov HSE (lastnika Teš) mogoče razbrati, da bosta na lokaciji Teša vsaj do leta 2025 obratovala oba bloka, in sicer posodobljen blok 5 s skupno močjo 429 MW in blok 6 z močjo 600 MW". Tak režim je predvideval tudi razvojni načrt HSE 2006–2015 (s pogledom do 2026), ki je bil sprejet na seji vlade v letu 2006.

"S temi novostmi Rotnik posredno pove, da obstaja bistveno cenejša alternativa bloku šest v Tešu, in sicer da bi lahko namesto drage novogradnje v blok šest le modernizirali blok pet in bi bil blok štiri hladna rezerva," ocenjuje.

Vizjak se sprašuje tudi, ali Rotnik ne zavaja javnosti tudi z drugimi spornimi podatki, ki jih ni mogoče preprosto preveriti in s katerimi utemeljuje okoljsko sprejemljivost in ekonomsko upravičenost projekta Teš 6, pri tem pa izpostavlja prihodnjo tržno ceno 70 evrov na MWh in lastno ceno Teša 6 v višini 58 evrov na MWh z emisijskimi kuponi vred.

"Govori, da bo izkoristek Teša 6 znašal 43 odstotkov, in hkrati navaja, da bo obratoval v specifičnem režimu prilagajanja moči potrebam elektroenergetskega sistema," navaja in dodaja, da so v takem dinamičnem režimu izkoristki bistveno nižji od tistih, ki so navedeni pri optimalnem režimu obratovanja.