“Pacienta se ne spominjam, saj z njim pravzaprav nisem imel nobenega stika. K nam je prišel z napotnico celjske bolnišnice, prevzel ga je radiološki inženir, sam pa sem nato opravil preiskavo in na osnovi rentgenskih slik napisal izvid oziroma mnenje, ki smo ga nato posredovali nevrološkemu oddelku v Celje,” je začel svoj zagovor Samo Slokan, specialist rentgenolog iz mariborskega podjetja za medicinsko diagnostiko, terapijo in tehnologijo MDT & T.

Slokan je sedel na zatožno klop skupaj s specialistom nevrologije Markom Grassellijem iz celjske bolnišnice, obema pa obtožnica očita povzročitev smrti zaradi malomarnega zdravljenja pacienta Franja Pinteriča decembra leta 2004.

Zdravil ga je le nekaj ur
Slokan je slikanje opravil konec septembra 2004, vendar naj takrat ne bi opazil ničesar sumljivega. Menil je, da gre le za nekoliko zadebeljene žile, kar je opisal kot hidrocefalus oziroma vodeno glavo.

V izvedenskem mnenju pa je pisalo, da če bi takrat opazil koloidno cisto, bi lahko pacientu predpisal ustrezno zdravljenje.

Grasselliju obtožnica očita, da ni odredil nikakršnih dodatnih specialističnih diagnostičnih pregledov, čeprav je pacient tožil zaradi zelo močnih glavobolov.

Grasselli je v zagovoru poudaril, da je omenjenega pacienta zdravil le nekaj ur in je zanj izvedel šele 21. decembra 2004, ko je bil ta sprejet v bolnišnico. Dan pred tem je bil punktiran, naslednji dan pa je zaradi močnih glavobolov dobil precej močnih analgetikov. “Sam sem mu zato predpisal vitamin B1, sestram pa naročil, naj spremljajo njegove življenjske funkcije, medtem ko sem vmes delal tudi v nevrološki ambulanti. Ko sem nekaj po 17. uri popoldne istega dne prišel na oddelek in se oglasil pri pacientu, mi je ta dejal, da se počuti bolje,” je med drugim dejal Grasselli.

Sumil tudi na koloidno 
cisto
Zvečer je pacient padel v komo, pri slikanju glave pa so odkrili možganski tumor. “Poudarjam, da sam nisem bil njegov lečeči nevrolog in tudi nisem podvomil o diagnozi. Ravnal sem v skladu s pravili stroke in se posvetoval s starejšimi kolegi – in čeprav sem sam posumil, da gre morda za koloidno cisto, so kolegi z daljšim stažem o tem dvomili,” je dodal Grasselli.

Prišel zaradi viroze
Pred senatom, ki ga je vodil sodnik Marko Brišnik, je včeraj pričala tudi S. Z., takratna zunajzakonska partnerica pokojnega. Povedala je, da sta se s Pinteričem decembra 2004 oglasila pri lečečem zdravniku Jožetu Hlačarju, in sicer zaradi viroze ter pogostih in močnih glavobolov, ki jih je imel njen partner. Tudi zaradi tega mu je splošni zdravnik dal napotnico za nevrološki oddelek, kjer ga je sprejel nevrolog Jože Škorja; ta naj bi se odločil za punkcijo, ki pa, kot se je izkazalo pozneje, ni pomagala.

Tožilka Jasna Leskovšek je senatu predlagala, naj v nadaljevanju sojenja kot priči zasliši tudi osebnega zdravnika pokojnega Hlačarja in sestro nevrološkega oddelka celjske bolnišnice, ki je izpolnjevala negovalni list. Sojenje se bo nadaljevalo 10. maja.