“Tokratni način vodenja seje je bil škandalozen, velik korak nazaj, morda celo v čase pred letom 1991,” je bil po zadnji seji občinskega sveta ogorčen Samo Vesel (Lista za mlade). “Seja je bila vodena skrajno avtoritarno, podžupan je poslovnik kršil pri zavrnitvah možnosti svetnikov za podajanje proceduralnih zahtev, ki so njihova pravica in so nedvoumno zapisane v poslovniku. Zato sem šel ven,” je povedal Vesel.

Podžupan Zvonko Černač mu je že na seji odgovoril, da je med določbami poslovnika tudi ta, da ga med sejo razlaga predsedujoči, torej Černač, in da je nevljudno skakati v besedo, kar naj bi s svojim opozarjanjem storil Vesel.

Dominiku Fajdigi iz koalicijske NSi se je Černačevo vodenje seje zdelo dobrodošlo zaradi premočrtnosti in učinkovitosti, a je obenem nekatere prijeme ocenil za pretirane.

Župan Jernej Verbič nima navade, da bi vodenje sej prepuščal podžupanu, v sedmih letih županovanja je, kot nam je povedal, kljub bolezni manjkal le dvakrat. Tokrat so mu to preprečili podaljšane obveznosti v državnem svetu in prometni zamašek.

“Navidezna demokracija”
“Seja je ena od redkih priložnosti, da župan pokaže, kdo je glavni, vsaj na zunaj, pa čeprav ima skoraj vso besedo podžupan, beri nadžupan. V tem je postojnska občina bržkone edinstvena. Na zadnji seji pa se je potrdilo, kako navidezna je dejansko naša demokracija,” je komentiral svetnik Jernej Knific (SD).