Odbor DZ za notranjo politiko, javno upravo in pravosodje je nadaljeval razpravo o predlogu novele zakona o prekrških. Z osmimi glasovi za in štirimi proti so člani odbora sprejeli vsa dopolnila štirih koalicijski poslanskih skupin, ki so bolj tehnične narave.

V razpravi je predstojnica oddelka za prekrške na Okrajnem sodišču v Ljubljani Tatjana Polak predstavila nekaj tehničnih težav, opozorila pa je tudi na nekatere bistvene spremembe, ki jih novela prinaša. Med drugim je izpostavila problem pristojnosti pri vročanju pošiljk. Poraja se ji vprašanje, ali je za pošiljanje pošiljk pristojno sodišče ali prekrškovni organ. Po njenem mnenju mora sodišče kar izda, tudi samo vročiti. Problem pa nastane, ko vroča tudi prekrškovni organ. " Takrat pride do "godlje"," je pojasnila. Sicer je povedala, da okrajno sodišče načeloma ne nasprotuje, da se zakon sprejema po nujnem postopku.

Rudolf Petan (SDS) je izrazil začudenje, da ima okrajno sodišče, ki se je prej strinjalo s spremembami, sedaj toliko pripomb. Aleš Gulič (LDS) je menil, da bi bilo treba več časa nameniti zakonu, ki po njegovem mnenju prinaša pomembne spremembe, med drugim tudi o pristojnostih in sodnem varstvu. Podobnega menja je bil tudi Vili Rezman (DeSUS), ki je dejal, da bi se moralo upoštevati strokovna opozorila ter ne tako hiteti z zakonom. Miran Potrč (SD) je dejal, da ne zaupa delu ministrstva in državnemu zboru pri tako strokovnih stvareh. Po njegovem mnenju stvari, glede na resna opozorila okrajnega sodišča, niso domišljene. Predsednik parlamentarnega odbora Drago Koren (NSi) pa je dejal, da zakon prinaša veliko dobrih sprememb, če pa se bo v prihodnosti pokazala še kakšna potreba po novi spremembi, pa se lahko to tudi še spremeni. Pri tem ne vidi razloga za strah.