Omenjeni kapital Mura potrebuje, da bi lahko poslovala in zadržala stranke, vložili pa naj bi ga v hčerinski podjetji Mure – Unikat ter Mura in partnerji. Z denarjem bi lahko po prokuristovih ocenah v Muri ohranili med 1.200 in 1.600 delovnih mest.

"Poslovni načrti, ki jih je danes prestavil prokurist Mure Zdenko Podlesnik, so označeni kot zaupni in jih ne moremo komentirati," je po sestanku povedal izvršni direktor PDP Matej Golob Matzele. O tem, ali bo Posebna družba za podjetniško svetovanje (PDP) sodelovala, je "še prezgodaj govoriti", saj morajo še preučiti načrte.

Težave Mure

Mura, ki ima okoli 3300 zaposlenih, je v velikih finančnih težavah. Revizija poslovanja, ki jo je pred morebitnim reševanjem te družbe naročil Sod, je pokazala, da bi Mura za rešitev potrebovala 26 milijonov evrov. Dokapitalizacija v višini 8,5 milijona evrov, ki se je iztekla konec maja, ni uspela.

Podlesnik je še pred sestankom napovedal, da denar potrebujejo do srede. Slovenska odškodninska družba (Sod) je že najavila, da v programu ne more sodelovati in da temu niti ni namenjen.

Predsednik sindikata v Muri Drago Forjan je povedal, da načrt, kot jim ga je predstavil Podlesnik, podpirajo, "ker se rešujejo delovna mesta – žal ne vsa – in ker se ohranja blagovna znamka". Forjan načrta sicer ni želel podrobneje komentirati.

Bo pomagal PDP?
Direktor Soda Tomaž Kuntarič meni, da bi pri programu morda lahko sodelovala Posebna družba za podjetniško svetovanje (PDP). Kapitalska družba (Kad), ki je PDP že dokapitalizirala v višini pet milijonov evrov, je sporočila, da odločitev o sodelovanju PDP-ja ni samoumevna. Dodali so še, da se Kad v proces reševanja razmer v Muri ne vključuje.

V Muri bodo ta teden začeli pripravljati program prisilne poravnave, za izhodišče pa bodo vzeli polletni izkaz poslovanja, ki naj bi bil nared sredi julija. Prokurist Mure je ob tem še povedal, da so se v četrtek prejšnji teden z dobavitelji, ki so na začetku tedna ustavili dobave, dogovorili za nadaljevanje dobav.

Lahovnik: Že zdavnaj bi morali ukrepati
"Če uprava ocenjuje, da je prisilna poravnava smiselna, potem bi že zdavnaj morala pripraviti predlog za to ter ga predstaviti upnikom in lastnikom," je ocenil minister za gospodarstvo Matej Lahovnik, ki je tudi sodeloval v pogovorih med sindikatom Mure, Sodom in vlado. "Če med upniki prevladujejo takšni, ki imajo svoje terjatve zastavljene z nepremičninami oziroma imajo status ločitvenih upnikov, potem prisilna poravnava ne da takšnih učinkov, kot bi si jih z vidika prestrukturiranja podjetja želeli," je še dodal Lahovnik.