Kot so zapisali v odvetniški pisarni Mira Senice, ki zastopa predsednico zbornice Frideriko Kresal je upravno sodišče v obrazložitvi svojega sklepa zapisalo, da bi na ta način zbornici nastala težko popravljiva škoda, saj se, v primeru, da bi zbornica uspela s tožbo, evidenc o članih ne da več vzpostaviti za nazaj, enako pa velja za uničenje dokumentov. Pri zadržanju izvršitve dela odločbe je sodišče upoštevalo tudi to, da je rok za brisanje in uničenje podatkov določen 20 dni po vročitvi odločbe, torej še pred njeno pravnomočnostjo. V Odvetniški pisarni Miro Senica in odvetniki dodajajo, da se z odločitvijo upravnega sodišča "izkazuje, da je bilo načelno mnenje komisije za preprečevanje korupcije, ki ga je izdala v tem tednu, preuranjeno".

Kot je znano, je po ugotovitvah informacijske pooblaščenke Nataše Pirc Musar zbornica fizioterapevtov nezakonito obdelovala osebne podatke posameznikov. Fizioterapevti so bili namreč v registru zbornice navedeni kot njeni člani, pa za to sploh niso vedeli. Informacijska pooblaščenka Nataša Pirc Musar je v odzivu na odločitev upravnega sodišča povedala, da je to ˝čisto normalna procedura˝. Pojasnila je, da so v uradu odredili uničenje podatkov in v takšnih primerih ˝mora tisti, ki smo mu to odredili, presoditi, ali bo zahteval začasno odredbo ali jih bo uničil ali pa sprožil upravni spor˝.

Ko sproži upravni spor, in to se je v tem primeru zgodilo, sodišče odloča tudi o začasni odredbi, če jo seveda stranka zahteva - in tukaj jo je zahtevala, je pojasnila. Kot je poudarila, sodišče v tem primeru še ni odločilo o vsebini spora, ampak je samo odločilo, da podatkov ni treba uničiti, dokler se ne bo odločilo vsebinsko - torej s sodbo. Dejala je še, da je takšno odločitev sodišča pričakovala.