Ko so sorodniki 32-letnega Karla Maltona prišli na prizorišče nesreče, so videli policiste, gasilce in reševalce, ki so stali in gledali Maltona v vodi. Avto ga je zbil v vodo, ki je tekla pod štiri metre in pol visoko brežino.

Vodja gasilcev Edward Holliday je presodil, da bi bil spust do Maltona prenevaren in da ga morajo opraviti za to usposobljeni ljudje. Nasvet so poslušali tudi policisti in reševalci. Tem namreč ni treba  pomagati poškodovancem, če bi to ogrozilo njihovo lastno življenje.

"Ocenil sem, da spust po brežini ne bi bil smiseln, ker bi bil prenevaren. Počakati smo morali na usposobljene ljudi," pojasnjuje Holliday.

Zato so poklicali "usposobljeno" pomoč, ki je bila oddaljena 50 kilometrov.

Policijski narednik Dave Kay pa je pojasnil: "Po novem za policista ni več pogoj, da zna plavati. Včasih smo imeli vaje, kako rešiti utapljajoče se ljudi in druge ponesrečence, tega zdaj ni več."

V Veliki Britaniji je tako znova oživela debata o varnostnih predpisih, ki onemogočajo reševanje poškodovancev. Podobno razburjenje je v javnosti pred dvema letoma sprožil primer 10-letnega dečka, ki je utonil pred očmi policistov. Tudi ti so presodili, da bi bilo reševanje zanje prenevarno.