Leta 2016 se je Kranjčanki Klari Logar, mami takrat devetmesečnega sinčka, življenje obrnilo na glavo. Po hudih bolečinah v trebuhu so jo sprejeli v splošni bolnišnici (SB) Jesenice, kjer pa so ji operirali slepič kljub njenim opozorilom, da ima vstavljen maternični vložek z bakrom, ki bi morda bil lahko vzrok težav. In naj bi tudi v resnici bil. Posledice pa so hude, najhujša je, da po naravni poti ne more več zanositi. Prek pooblaščenca, odvetnika Davida Sluge, zato v pravdi, ki se je na kranjskem sodišču nadaljevala včeraj, od SB Jesenice zahteva 45.900 evrov odškodnine.

Foto: D. M. Klara Logar

Ginekološkega pregleda niso opravili

Danes 38-letni Logarjevi so, kot v tožbi pojasnjuje Sluga, februarja 2016 postavili diagnozo "verjetno vnetje slepiča" in ji ga z laparoskopskim posegom tudi odstranili. Toda odvzeti vzorec naj bi pokazal minimalno vnetje. Problem bi torej moral tičati v drugem grmu, na katerega je s prstom kazala sama, vendar niso opravili ginekološkega pregleda.

Po nekaj dneh je začela bruhati, dobila je drisko, bolela so jo pljuča. Nega naj bi bila ponižujoča: ko je, denimo, medicinske sestre prosila za vrečke, naj bi ji rekle, naj z njimi varčuje, ker bo nove dobila šele, ko napolni prejšnje.

Niso ji verjeli, ker je še mlada

Po premestitvi na oddelek intenzivne nege so opravili še en laparoskopski poseg, v katerem so ji odstranili maternični vložek in ji priznali, da je bil to vzrok težav, prej pa, da ji niso verjeli, ker je "še mlada".

Toda Klarino zdravstveno stanje se ni izboljšalo, zato so ji izpirali trebušno votlino. Pristala je na oddelku za intenzivno terapijo (CIT), kjer naj ne bi dobivala nobenih informacij o svojem stanju. Tako je šele pred slikanjem pljuč izvedela, da jih je zalila voda. Izčrpali so je tri četrt litra. 

Bolje je bila obveščena na naslednjem, ginekološkem oddelku. Ko je izvedela, da je imela sepso in nizko možnost preživetja, je bila šokirana, še bolj pa morda ob prevzemu dokumentacije pri odpustu. Takrat so ji menda povedali, da so se zdravniki sestali zaradi nje, češ, kako ukrepati v takšnem primeru.

Še danes trpi bolečine

Odvetnik Sluga v tožbi dokazuje, da je njegova stranka prestala odvečne posege, dobila sepso, se zbala za svoje življenje, zdravniki pa so zanemarili svojo pojasnilno dolžnost. Zavoljo zarastlin, ki so posledica domnevno nepotrebnih operacij, še danes trpi bolečine, najbolj pa jo teži sekundarna neplodnost, saj si je vedno želela veliko družino, pa to ni več mogoče. Po posegih ji je ostalo tudi vsaj pet brazgotin, zato si poleti na plaži zakriva trebuh.

Sodnica Nina Zupan je včeraj na kratko zaslišala Logarjevo. "Zdravniki so mi povedali zelo malo, le, da bo potrebna še ena operacija, ne pa tudi, zakaj. Komunikacije ni bilo. Za sepso sem izvedela šele, ko so rekli, da je najhujše mimo, nihče mi ni niti pojasnil, katera zdravila mi dajejo. Na dan odpustitve iz bolnišnice sem dobila 39 stopinj Celzija vročine in je trajalo en mesec, da sem se postavila na noge. Doma pa sem imela dojenčka."

Šlo je za akutno vnetje slepiča

Izvedenec za abdominalno kirurgijo Stojan Potrč je razložil, da tudi blago pordel slepič lahko povzroči težave, kakršne je imela Logarjeva: "Šlo je za akutno vnetje slepiča, genitalije pa so bile videti normalne. Ni bilo potrebe, da bi klicali ginekologa."

Po njegovem bolnica tudi ni dobila sepse, temveč sindrom sistemskega vnetnega odziva: "Kar pa je predstopnja sepse."

Sluga je zahteval njegovo izločitev, ker da je pristranski. To je utemeljil s primerom izpred približno 15 let, v katerem da je bil Potrč prav tako izvedenec v pacientovi tožbi zoper jeseniško bolnišnico, in to prav zaradi operacije slepiča, njegovo mnenje pa je sodišče prepoznalo za neprepričljivo in ga izločilo. To pa še ni vse, Potrč naj bi, kljub svojemu zanikanju, zelo dobro poznal kirurga Mirana Remsa, ki je operiral Logarjevo: "Bila sta soavtorja strokovnega članka."

Nesložni izvedenci

Izvedenec za ginekologijo Jure Knez je potrdil, da se vnetje lahko prenaša z organa na organ, torej iz maternice na slepič, kar se ne sklada povsem s trditvami Potrča. Pričala je tudi Klarina ginekologinja v jeseniški bolnišnici Eva Macun: "Pogovarjali smo se, da bi se vnetje lahko začelo v maternici, a je težko reči. Zaradi zmanjšanja odpornosti bi se lahko tudi po vnetju slepiča vnela še maternica. Maternični vložek pa je bilo v vsakem primeru smiselno odstraniti." Tudi ona je omenila sepso in ne sistemskega vnetnega odziva.

Sodnica Zupanova je izločitev izvedenca Potrča zavrnila, odvetnik Sluga pa je kljub temu prepričan, da je dokazni postopek v prid Logarjevi. "Sodišče bo verjetno moralo tožbi vsaj deloma ugoditi," nam je povedal pred sodiščem.

Nasprotna stran, SB Jesenice, ki jo zastopa odvetnik Matej Gašperšič, včeraj ni zastavila vprašanj nobenemu od izvedencev oziroma prič.

dezurni@styria-media.si