Sistemu inšpekcije za delo delavci ne bi smeli vedno zaupati, je razumeti sporočilo protikorupcijske komisije, ki je zavzela stališče, da je v določenih primerih prišlo do koruptivnega ravnanja inšpektorjev za delo. Dnevnik v današnji izdaji razkriva, da je protikorupcijska komisija, ki jo vodi Drago Kos, obravnavala tudi primer, ki se je zgodil na Zavodu za obvezne rezerve nafte in njenih derivatov (ZORD). Komisija sedaj meni, da je pri obravnavanju sumov mobinga v ZORD delovna inšpekcija ravnala koruptivno.

Korupcijo razkrili zaposleni
V preteklosti so se že pojavljali sumi, da je iz rezervoarjev izginilo okoli 93 tisoč litrov bencina, da se je v ZORD porabljal denar za reprezentančne namene (večerje, nakupi buteljk ...). Vrsto nepravilnosti je ugotovila tudi izredna notranja revizija. Direktor zavoda Anton Grabeljšek je v več pogovorih za Dnevnik dejal, da informacije o ZORD spravljajo k novinarju določeni zaposleni. Zaradi tega je izgubil službo delavec ZORD Jože Poljšak, ki je delal na ranču in na lokacijah številnih nepremičnin.

"Na ZORD sem se zaposlil leta 2001 na delovnem mestu ekonom-vzdrževalec, opravljal pa sem tudi najrazličnejša opravila, med drugim sem bil direktorjev osebni šofer. Pri tem delu sem dodobra spoznal 'način' direktorjevega poslovanja, ki je bilo vseskozi v funkciji pridobivanja njegove osebne koristi, večinoma prek roba zakonitosti," je za Dnevnik razkril Poljšak.

"Ko so se v medijih pojavile vesti o njegovih nečednostih, je, misleč, da sem jaz dal medijem obremenilno gradivo, začel s pravo ofenzivo proti meni. Po izgubi zaposlitve sem zašel v hude psihične težave in moral sem poiskati strokovno pomoč. Še vedno pa se ne morem sprijazniti z dejstvom, da človek, ki je v življenju prekršil vse družbene in moralne norme (verjemite, da jaz to vem), še vedno vedri in oblači na tako pomembnem mestu v javni upravi," je v pogovoru za Dnevnik še razkril Poljšak.

"Gre za opustitev dolžnega ravnanja"
Delovna inšpektorica, ki je obravnavala primer mobinga, o celotni zadevi s Polšakom ni spregovorila niti besede. Pridobila pa je odgovore direktorja Grabeljška in odločila, da kršitev ni bilo. Bećir Kečanović iz protikorupcijske komisije pravi, da to pomeni opustitev dolžnega ravnanja, saj inšpektorica ni ugotavljala vseh pomembnih dejstev, kar omogoča končanje inšpekcijskega postopka v korist delodajalca, in to mu omogoča pridobitev neupravičene koristi.

Glavni inšpektor za delo Borut Brezovar se z razmejitvijo pristojnosti med inšpekcijami in sodiščem v zvezi z delovnimi razmerji z mnenjem protikorupcijske komisije ne strinja.