Na parkirišču letališča Jožeta Pučnika se je 7. novembra 2024 zgodil umor, ki je po svoji brutalnosti šokiral tudi vsega hudega vajene kriminaliste. Iranec Mohammad Esmaeil Owjfard je nekdanjo ženo Mossavi enajstkrat zabodel in 20-krat porezal, posebno grozljiva pa je bila zadnja poškodba: s kuhinjskim nožem ji je prerezal vratno hrbtenjačo, zaradi česar ni mogla več premikati trupa in nog. "Takšen vbod se uporablja pri usmrtitvah ranjenih živali," je danes v zaključni besedi poudarila kranjska višja tožilka Nadja Gasser in za Owjfarda predlagala 30 let zapora.
Dobil je prepoved približevanja
Triintridesetletna Moosavi in 40-letni Owjfard sta leta 2017 zapustila rodni Iran in v Avstriji zaprosila za mednarodno zaščito. Čeprav so ju zavrnili, so jima izdali dovoljenje za bivanje in z dvema otrokoma sta se naselila v Celovcu, kjer se jima je rodil še tretji. Toda v njunem odnosu je začelo škripati.
Žrtvin oče in hkrati Owjfardov stric je na eni prejšnjih obravnav nečaka označil za za ljubosumnega in nasilnega, pogosto naj bi segal po alkoholu. Čeprav je njegovo hčer pretepal, jo je sam kljub temu nagovarjal, naj potrpi, že zavoljo otrok. Leta 2022 pa je Owjfard, ki je med sodelavci v eni od celovških trgovin veljal za mirnega in dobrodušnega, dobil celo šestmesečno prepoved približevanja, zato se je moral izseliti iz stanovanja.
Zakon je nazadnje razpadel in Moosavi si je našla novega partnerja. V četrtek, na dan svoje smrti, je na Brnik priletela iz Istanbula, kjer mu je nekaj dni prej obljubila večno zvestobo. Owjfard tega očitno ni mogel prenesti.
"Obdolženi je tistega dne do 16. ure delal v trgovini, nato pa prosil, če gre lahko domov, ker je zbolel eden od otrok. Kot običajno, je bil prijazen in nasmejan, kar dodatno govori o njegovi hladnokrvnosti. Namesto v stanovanje pa se je z avtom odpeljal v Slovenijo – kje se je gibal, je locirano na njegovem telefonu," je danes pojasnjevala tožilka Gasserjeva. "Ob 18. uri je parkiral na letališču in poiskal vozilo oškodovanke. Kot je razvidno s posnetkov nadzornih kamer, se ji je uro in pol kasneje približal, ko je zaprla prtljažnik. Pred napadom se je branila, kar kažejo obrambne rane na njenih rokah, ubraniti se ni mogla. Z rezilom ji je med drugim prebil osrčnik in deblo pljučne arterije. Pri tem je celo odmaknil njeno zgornje oblačilo, da je lažje zabadal v vitalne dele telesa."
Imel naj bi psihotične motnje
Kot je dodala, Owjfardu ne gre verjeti, da se dogodka ne spominja in ne ve, kaj je govoril avstrijskim policistom, ki so ga aretirali v soboto v trgovini, kamor se je vrnil, kot da se ni nič zgodilo: "Skušal je tudi prikazati, da ima psihotične motnje, kar pa je avstrijska izvedenka za psihiatrijo zavrnila. Absurdne so tudi njegove trditve, da je oškodovanka grozila njemu in ne on njej. V resnici je bil do nje psihično in fizično nasilen, prvič jo je udaril, ko je bila v tretjem mesecu nosečnosti. Za ta naklepni umor na grozovit način ni niti ene olajševalne okoliščine. Predlagam še podaljšanje pripora zaradi begosumnosti in ponovitvene nevarnosti."
Owjfardov zagovornik, odvetnik Peter Prus Pipuš, je danes vztrajal, da dejanje ni bilo dokazano: "Oseba na kamerah ni jasno razvidna, posnet ni niti napad. Obdolženi je tistega dne vzel kokain in alkohol in povedal, da se ničesar ne spominja. Njegova odvetnica in tolmačka za farsi sta na zaslišanje prispeli šele dve uri kasneje, ko je policistom že podal zanj obremenjujoče izjave. Sodišče ni zaslišalo številnih predlaganih prič, zato je dejansko stanje nerazčiščeno."
Sodbe ni hotel slišati
Ponovil je, da ima njegov klient psihične težave, zaradi katerih se je že zdravil na kliniki v Celovcu: "Večkrat je skušal narediti samomor, trenutno pa je na antidepresivih. Ker storilec ni znan in obstaja dvom o obdolženčevi prištevnosti, predlagam oprostitev. Če je sodišče drugačnega mnenja, pa naj upošteva njegovo dosedanjo nekaznovanost in skrb za tri mladoletne otroke."
Pravosodni policisti zavoljo kadrovskih težav Owjfarda spet niso pripeljali s Povšetove, prek videokonferenčne povezave pa ni hotel sodelovati na naroku. Tako ni slišal sodbe, enako njegov zagovornik Prus Pipuš, ki je imel menda neodložljive obveznosti.
Kot je sodbo obrazložil sodnik Bele, o Owjfardovi prisotnosti na letališču ni nobenega dvoma: dokazujejo jo posnetki njegovega mercedesa in gibanje telefona, pa še parkirnino je poravnal s svojo plačilno kartico. Moosavijin oče bo moral premoženjskopravni zahtevek iztožiti v pravdi. Višine odškodnine še ni opredelil, vsekakor pa bo zahteval povrnitev 5600 evrov, kolikor je stal prevoz hčerinega trupla v Iran.