V uredništvo smo prejeli pritožbo neizbrane kandidatke, ki se je na natečaju Občine Postojna februarja prijavila za delovni mesti višji svetovalec za družbene dejavnosti ter podsekretar za področje okolja in prostora. V pritožbi opozarja, da sta bila kandidata že vnaprej znana in da je bila vsebina javnega natečaja prilagojena njima. Kot pravi, sta izbrana kandidata obe delovni mesti namreč zasedala že prej, a donedavnega brez ustreznih pogojev, kar je ugotovila tudi inšpekcija. Občina je zato znova objavila natečaj.

Nestrokovna komisija
Pritožnici, ki je že delala na oddelku za družbene dejavnosti, se zdi sporna in nestrokovna tudi sestava natečajne komisije, ki je bila za obe delovni mesti, čeprav sta po vsebini zelo različni, enaka. Ena od članic se ukvarja z informatiko, druga s pravno-premoženjskimi zadevami, tretja z urbanizmom. Pritožnica je opozorila tudi na različnost meril, navedenih v poročilu komisije in v sklepih o neizboru.

“V skladu z zakonom”
“Natečajni postopek je bil izveden transparentno in v skladu z zakonom,” očitke zavračajo na občini. Pričakujejo, da bo to potrdila vladna komisija za pritožbe iz delovnega razmerja, ki so ji pritožbo že poslali.

Menijo tudi, da se je pritožnica, po izobrazbi politologinja, na obe delovni mesti (za podsekretarja je občina iskala gradbenega strokovnjaka) prijavila “zgolj z namenom populističnega obravnavanja avtonomnih odločitev občine”.