Kot je dejal, so svetniku Mihaelu Jarcu (Lista za čisto pitno vodo) po odločitvi upravnega sodišča, s katero je zadevo vrnilo županu v ponovni postopek, jasno napisali, kaj mora popraviti. "Gospod Jarc tega ni uspel popraviti. Razloga ne poznam, lahko, da ne more, lahko, da noče popraviti," je dejal Janković in dodal, da lahko svetnik spet poišče pravico na upravnem sodišču. Popravljeno vprašanje se po Jankovićevih navedbah glasi "ali soglašate s sprejetim odlokom mestnega sveta", pri čemer Jarc v nadaljevanju citira besedilo odloka. Kot je pred tednom dni poudaril Janković, ob takem vprašanju ne razume, "kakšna je funkcija mestnega sveta in stroke". Po njegovem mnenju bi lahko tako dopustili vsako vprašanje.

Jarc napovedal tožbo
Jarc sklepa še ni prevzel, vendar njegovo vsebino pozna, zato je napovedal vložitev tožbe na upravnem sodišču. "Če mestni svet odloča in glasuje o zadevah, ki naj bi bile neodtujljive človekove pravice po zakonih, deklaracijah in ustavi, zakaj potem ne bi smeli meščani, ki so pravzaprav pooblastili mestne svetnike, da glasujejo v njihovem imenu," je pojasnil Jarc. Ponovil je, da ne problematizirajo molilnice oziroma samega objekta, ampak minaret, znanstvenoraziskovalni center, trgovski center, športno dvorano in 30 stanovanj.