"Nisem hotel škoditi dobremu imenu ne Ninamedie ne zastopnika Nikole Damjanića. Moj namen je bil opozoriti na zakonsko neustreznost objave javnomnenjskih raziskav pred volitvami. Za svojo izjavo imam empirične dokaze. Novinarka me je spraševala o zgrešenih napovedih, sam pa sem ocenjeval konkretni izdelek podjetja, ne pa na splošno," je v svojem zagovoru med drugim povedal Janez Janša, predsednik SDS.

Na zatožni klopi se je znašel, ker naj bi v intervjuju 1. decembra 2007, ko je bil predsednik vlade, za Večer povedal, da je Ninamedia "hišna služba Gregorja Golobiča" in da agencija "javnega mnenja ne meri, temveč ustvarja". Zaradi izrečenih besed Ninamedia zahteva 20 tisoč evrov.

Empirični dokazi
Čeprav sodnica pravdnega oddelka na Okrožnem sodišču v Ljubljani izostanka Janeza Janše na prvem naroku ni opravičila, mu je danes dovolila na prostor za priče. "Prej bi se lahko postavilo vprašanje, koliko je bila s to volilno napovedjo oškodovana moja stranka," je na vprašanje sodnice, ali je vedel, da lahko s to izjavo posega v pravico do dobrega imena, odgovoril Janša. Napovedi Ninamedie so bile ovržene z volitvami, ko je SDS zmagala, je še dodal.

Pomembno je zaupanje
"Takoj po objavi me je poklicalo nekaj deset novinarjev, Mercator ni podaljšal pogodbe, o sodelovanju pa sem imel dolg pogovor tudi s Pop TV," je posledice izjav na poslovanje Ninamedie, ki se ukvarja s javnomnenjskimi in tržnimi raziskavami, pojasnil njen zastopnik Nikola Damjanić in dodal, da njihov posel temelji na zaupanju naročnikov.

Mnenja so se kresala tudi med pooblaščencema, Janševo Nino Zidar Klemenič in Stojanom Zdolškom, ki zastopa Ninamedio. Odločitev sodnice bo izšla pisno.