Neresnične so po njenem tudi navedbe, da je sklep o tem prejela tudi odvetniška pisarna Zidar & Klemenčič, ki zastopa Janšo. Kot dodatno v izjavi za javnost navajajo v odvetniški pisarni, so s strani okrožnega državnega tožilstva februarja 2009 prejeli sklepe, s katerimi je okrožno državno tožilstvo zavrnilo predloge za začetek kazenskega pregona zoper Milana Švajgerja, Bojana Potočnika in Draga Kosa, ne pa tudi sklepa, s katerim bi državno tožilstvo zavrnilo tudi predlog za pregon Magnusa Berglunda.
Namesto tega je tožilstvo, kot so zapisali, zoper Berglunda vložilo zahtevo za preiskavo zaradi dveh kaznivih dejanj žaljive obdolžitve, kar je bilo po njihovem tudi pričakovano. Magnus Berglund je bil namreč "tisti, ki je nesporno, neposredno in v brezpogojni obliki oškodovanca Janeza Janšo obdolžil resnih kaznivih dejanj," so zapisali in dodali, da je Janša zoper Berglunda vložil tudi civilno tožbo.
Kot je znano, so v poslanski skupini Zaresa v torek v izjavi za javnost med drugim zapisali, da je po njihovih informacijah državna tožilka zavrgla Janševe predloge za kazenski pregon Švajgerja, Potočnika in Kosa, kot tudi zoper Berglunda, Janšo pa napotila na zasebni pregon. Sklepi z ustreznim napotilom naj bi bili poslani tudi Janševi pooblaščenki, odvetniški pisarni Zidar & Klemenčič. Kmalu zatem naj bi se v zadevo vmešala vodja okrožnega državnega tožilstva, ki je že rešene zadeve ponovno prekvalificirala v še nezaključene zadeve in po trditvah Zaresa sama prevzela pregon zoper Berglunda.