Jelinčič naj bi na seji DZ v okviru ustnega poslanskega vprašanja predsedniku vlade nezakonito obdeloval osebne podatke prejemnice odškodnine zaradi izbrisa iz registra stalnega prebivalstva. Jelinčič je vprašanje Pahorju postavil 15. junija, v njem pa je med drugim navedel: "Gospa Buta Krasniqi je bila rojena 1971. leta na Kosovem in je prišla v Slovenijo. Dobila je, na svojo pritožbo in na zahtevo, da dobi odškodnino, ne vem, zakaj, ogromno denarja. Mariborsko sodišče oziroma sodnik Marko Čagran ji je prisodil to: za duševne bolečine zaradi okrnitve osebnostnih pravic, pravice do svobode gibanja in nastanitve zahteva 8300 in zaradi strahu pred prisilnim izgonom iz države 4000 evrov, za premoženjsko škodo zaradi nezmožnosti pridobitve socialne pomoči 48.000 evrov. Skratka, vsega skupaj 64.000 evrov in še nekaj. Gospa se v teh letih, od kar naj bi bila tukaj, ni niti naučila slovensko, ker se ji to ne zdi pomembno, saj bodo Slovenci poskrbeli za to, da se bo zagovarjala s svojim prevajalcem."

Informacijska pooblaščenka Nataša Pirc Musar je zapisala, da je postopek proti Jelinčiču zaradi nezakonite obdelave osebnih podatkov sprožila po uradni dolžnosti, saj "naj bi na seji parlamenta nezakonito obdeloval osebne podatke z razkritjem osebnega imena in priimka iz sodbe Okrožnega sodišča v Mariboru z dne 3. december 2008".

SNS: Sodbe so javne
V SNS trdijo, da so podatki, ki jih je med vprašanjem premierju Borutu Pahorju navedel Jelinčič, javni, saj so sodbe v Sloveniji "dosojene v imenu ljudstva in javne, zato ne gre za nikakršno nezakonito obdelavo podatkov, kot hoče prikazati informacijski pooblaščenec". Podatki, za katere se zanima informacijski pooblaščenec, so bili posredovani tako, da je bila prebrana sodba v imenu ljudstva, "ki ni bila tajna, ni bila izrečena na zaprti obravnavni ali karkoli podobnega", dodajajo v stranki. Poleg tega naj bi osebne podatke prejemnice odškodnine Jelinčič razkril tudi na podlagi svojega poslanstva, "saj je bil izvoljen v DZ, da bo delal v dobrobit državljanov in države ter da bo, v skladu s pravico javnosti do obveščenosti, seznanjal vse državljane in opozarjal državo na nepravilne, sporne in škodljive odločitve državnih institucij".

"Vlada vpeljuje enopartijski sitem"
V stranki so zato nad sprožitvijo postopka informacijskega pooblaščenca zgroženi. "Vladajoča koalicija svojih prizadevanj po tem, da bi Slovenijo pripeljala nazaj v enopartijski sistem, v katerem nihče ne sme povedati na glas ničesar, kar oblastnikom ni všeč, niti več ne skriva oziroma jih ne more skrivati," so ogorčeni.

Pirc Musarjeva: Jelinčič odgovarja prek medijev
Informacijska pooblaščenka poudarja, da je med postopkom Jelinčiča 17. junija pozvala "k izjasnitvi o viru pridobitve osebnih podatkov in pravni podlagi za njihovo razkritje", odgovora pa do danes niso prejeli. Na urad je prispel dopis SNS, da je Jelinčič službeno odsoten od 21. do 26. junija in da bo na poziv odgovoril v začetku tega tedna. "Se je pa očitno odločil, da nam bo odgovoril kar prek medijev," ugotavlja Pirc Musarjeva in dodaja, da se informacijski pooblaščenec o zadevi pred zaključkom postopka ne more izreči.

"Od poslancev se pričakuje spoštovanje pravic"
Glede Jelinčičeve izjave za medije, "da naj bi podatke razkril na podlagi svojega poslanstva, saj je bil izvoljen v državni zbor, da bo delal v dobrobit državljanov in države", je pooblaščenka poudarila, da velja v Sloveniji prepoved diskriminacije. " Od vseh, še posebej pa od poslancev v pravni državi pričakujemo, da bodo spoštovali temeljne človekove pravice vsakogar, tudi tistih, ki domnevno niso njihovi volivci ," je zapisala Pirc Musarjeva. Jelinčiča je ob tem tudi javno pozvala, "naj navede vir, prek katerega je bila konkretna sodba z vsemi osebnimi podatki javno dostopna".