Po Penkovem mnenju je neutemeljen sam postopek proti Kaničevi pred zbornico. Poudaril je namreč, da je bil postopek zoper Kaničevo pred zbornico enkrat že pravnomočno končan. Takrat je mariborska pediatrinja prejela opomin, ki je bil javno objavljen, naloženo ji je bilo še dodatno izobraževanje, ki ga je Kaničeva že opravila.

Penko: To ne služi ničemur

"Takšna ponavljanja ne služijo ničemur, le obujanju spomina na tragični dogodek, ki bi moral biti že zdavnaj puščen v miru," meni Penko. Poleg tega zbornica po njegovem mnenju ne bi smela sprejeti strožje odločitve od tiste, ki je bila sprejeta v prvem postopku. Takrat so nameravali Kaničevi odvzeti licenco za dva meseca, je odločbo ministrstvo za zdravje kot drugostopenjski organ razveljavilo in zadevo vrnilo zbornici v vnovično odločanje.

Poleg tega bodo ugovarjali tudi zaradi zastaranja postopka, ker so od dogodka minila že več kot štiri leta, s čimer zadeva po njegovih besedah zastara.

Prvič le javni opomin

Upravni postopek odvzema licence Kaničevi je bil sicer uveden po tem, ko je nadzor upravne inšpekcije na zdravniški zbornici pokazal, da zbornica na napačen način vodi postopke odločanja o odvzemu licence zdravnikom.

Sicer pa je zbornica o licenci Kaničevi enkrat že odločala, leta 2009. Takrat je o tem odločalo razsodišče zbornice. Prvostopenjski senat razsodišča je Kaničevi odredil dvomesečni odvzem licence. Njen zagovornik pa se je na to odločitev pritožil, nato pa je drugostopenjsko razsodišče o primeru odločalo dvakrat.

Prvič je Kaničevi odredilo javni opomin in trimesečno izobraževanje, nato pa je senat drugostopenjskega razsodišča primer obravnaval še enkrat. Takrat so odločili, da se zdravnici licenca odvzame za štiri mesece, in ji naložili trimesečno dodatno strokovno izobraževanje.