Pred tedni je kazalo, da bo ob sodnih razpravah utrpel škodo predvsem Janša. Mislili smo: če ga bodo volilci gledali na sodišču, se bodo odvračali od njega. Zdaj se zdi drugače. Del volilnega telesa utegne prepoznati Janšo kot žrtev, še zlasti po šesturnem branju obtožnega predloga slaba dva tedna pred volitvami. Najverjetneje pa bo rezultat takšen: zaradi sojenja Janša ne bo izgubil veliko podpore, dobil je pa tudi ne bo.
Kljub temu ne bi bilo nič narobe, če bi se sojenje namesto danes nadaljevalo po volitvah. Itak 4. decembra še ne bomo vedeli, ali je Janša kriv.
Sodišče bi se lahko zgledovalo pri računskem sodišču. Tam velja nenapisano pravilo, da v zadnjem mesecu pred volitvami ne objavljajo poročil. Kot pravi predsednik računskega sodišča Igor Šoltes, tako ravnajo tudi njegovi kolegi v tujini. Ker pač ne želijo vplivati na izid volitev.
Sodišče je nekomu omogočilo brezplačno volilno kampanjo. Janši? Njegovim tekmecem? Obojim? Ne vemo. Narobe pa je, da jo je sploh omogočilo. To ne dviga ugleda sodne oblasti.
Bistvena zdeva je: če nekdo krši zakon in se mu dokaže naj se ga obsodi in v politki nima kaj …
Dobro zadet članek. Kot bi se sodstvo prilizovalo politiki, da bo bolj milostna z njimi po volitvah. Pa še zgrešiti …
ne bi se mogel bolj strinjati s komentarjem. Res ne razumem, zakaj sodišče vztraja pri razpisanih obravnavah. Neodvisnost bo pokazalo, …