Svojci Metoda Jerihe, ki je umrl v prometni nesreči 18. oktobra 2017, so šele 24. februarja 2026, torej po osmih letih in štirih mesecih, dočakali njen epilog na sodišču. Ljubljanska okrožna sodnica Neva Bizjak je povzročitelju tragedije, 35-letnemu Kranjčanu Jaki Pogačniku, izrekla kazen leto in pol zapora, ki pa ga bo lahko odslužil z delom v splošno korist.
Tudi takojšnja pomoč bi bila zaman
Na usodno sredo si je Pogačnik hotel ogledati nek tovornjak na Vidmu pri Ljubljani. Ker se po tistih koncih ni še ni nikdar vozil, je prosil znanko, da pelje pred njim. Sledil ji je v svoji kii cerato in tako kot ona, tudi sam z lokalne ceste Videm-Beričevo zavil levo na dovozno pot. Toda pri tem ni prepustil prednosti 62-letnemu Jerihi, ki je kolesaril naravnost. V čelnem trčenju je kolesar padel preko pokrova motorja na vetrobransko steklo in streho avtomobila ter obležal na vozišču. Zaradi dihalne odpovedi, ki je bila posledica poškodb prsnega koša, pljuč in hrbtenjače, je umrl minuto pred 18. uro. Tudi takojšnja zdravniška pomoč bi bila zaman.
Brazgotina na roženici
Pogačnik, ki ga zagovarja kranjski odvetnik Marko Pauletič, je že v preiskavi obžaloval Metodovo smrt ter pojasnil, da je do nje prišlo zavoljo nesrečnih okoliščin, na katere ni mogel vplivati. Med zavijanjem je bil prepričan, da je nasprotni pas prost in kolesarja sploh ni opazil, ker ga je zaslepilo sonce.
Izvedenka za oftalmologijo Alja Črnej je pri pregledu obtoženca odkrila, da ima od nesreče v mladosti na roženici levega očesa zaradi brazgotine 50-odstotni vid, čeprav z obema očesoma 100-odstotnega: "Če bi zdaj delal vozniški izpit, bi ga dobil brez omejitev. Vendar pa je njegovo zaznavanje prizadeto ob bleščavi in ko ta popusti, traja pol minute, da se mu vid spet izostri. Pri normalnem vidu se to zgodi v nekaj sekundah."
Cestnoprometni izvedenec Niko Čertanc je predvčerajšnjim v dopolnitvi strokovnega mnenja poudaril, da zaslepljenost ne more biti opravičilo: "Obcestno drevo približno 60 metrov pred mestom trčenja je preprečevalo bleščavost. Ta je nastopila takoj, ko je zapeljal mimo njega. Do nesreče je prišlo približno pet sekund kasneje. Če se njegove oči v tem času niso prilagodile situaciji, bi moral zavirati in pred zavijanjem ustaviti."
Bil je funkcionalno slep
Da je Pogačniku dokazana krivda za povzročitev prometne nesreče iz malomarnosti, je bila prepričana tudi tožilka Helena Zobec Dolanc: "Obdolženi je bil očitno osredotočen na voznico pred seboj, vendar bi se moral kljub temu prepričati, da lahko varno zavije. Predlagam leto in pol zapora, ki naj ga odsluži z delom v splošno korist, tudi zaradi časovne oddaljenosti dogodka in njegove dosedanje nekaznovanosti."
Zagovornik Pauletič je vztrajal, da Pogačnik objektivno ni mogel preprečiti nesreče: "Oftalmologinja je ugotovila okvaro očesa, zaradi katere se to na sonce adaptira okrog pol minute, do trčenja pa je prišlo pet sekund zatem, ko je pripeljal iz sence. Poleg tega je kolesar nosil temna oblačila in se kar zlil z okolico. Obdolženec je spustil senčnik, obračal glavo in znižal hitrost na 20-30 kilometrov na uro. Naredil je vse, kar stori navaden voznik, toda ni bil le zaslepljen, ampak funkcionalno slep. Zato predlagam oprostitev."
Za končno besedo se je priglasil tudi Pogačnik, sicer prostovoljni gasilec: "Še enkrat bi rad izrekel sožalje gospe Jeriha in njeni družini. Živim po načelu, da pomagam drugim, in bi naredil vse, da bi čas lahko zavrtel nazaj."
Sonce je naravno stanje, tako kot megla
Sodnica Bizjakova je torej sledila kaznovalnemu predlogu tožilke, Pogačniku pa izrekla še osemmesečno prepoved vožnje, poravnati mora tudi stroške kazenskega postopka.
"Preglednost ceste ni bila sporna, res pa je bila prisotna sončna bleščavost. Toda ta je, podobno kot megla ali spolzka cesta, naravno stanje, ki nas voznike zavezuje k večji previdnosti. Ko ste zaznali nevarno situacijo, niste reagirali. Preden ste zavili levo, bi morali ustaviti, vi pa ste samo zmanjšali hitrost," mu je obrazložila sodbo, ki jo je Pogačnik poslušal vidno prizadet. Kot je povedal že na eni prejšnjih obravnav, zaradi nesreče tudi sam trpi in o njej razmišlja vsak dan.
Naslovna fotografija je simbolična.
Ubil je človeka, dobiti bi moral 10 ali 15 let...pač, če ga je sonce zaslepilo. Drugače za umor smrtna kazen. …
In zdaj bo lahko, ko ga bo spet zaslepilo, naprej pobijal, katastrofa od sodstva!!!!!!!!!!!!
Če nas že obveščate o temu, kako se je zgodba končala , bi morali glede na glavni razlog nesreče navesti …