Predsednica volilne komisije ŠOU v Ljubljani je s tem, ko je v nasprotju s predpisi ŠOU o volilni kampanji objavila popravek razpisa volitev v študentski zbor in v upravne odbore študentskih organizacij visokošolskih zavodov, kršila dolžno ravnanje, kar ustreza definiciji korupcije, v načelnem mnenju pojasnjuje komisija za preprečevanje korupcije. Po mnenju Kosove komisije sta tudi vodstvi senata Študentske organizacije Univerze v Ljubljani (ŠOU) in Študentskega zbora ŠOU s tem, ko se nista odzvali na objavo spornega popravka in na opozorila skupine oškodovanih kandidatov, kršili dolžno ravnanje. To po navedbah komisije ustreza definiciji korupcije po zakonu o preprečevanju korupcije.

Protikorupcijska komisija v načelnem mnenju poudarja, da je nesporno ugotovljeno, da je bila lista kandidatov Neodvisne študentske mreže (NŠM) z večjim številom predlaganih članov za študentske volitve izbrisana s skupne kandidatne liste, pri čemer so podani razlogi za sum, da je šlo za kršitve statuta ŠOU, pravilnika o senatu in volilnega pravilnika. Kot pojasnjuje komisija za preprečevanje korupcije, je predsednica volilne komisije ŠOU sedem dni po javno objavljenem razpisu volitev objavila popravek razpisa volitev, ki se je nanašal na spremembo datuma dostave kandidatur na volilno komisijo za en dan naprej in na spremembo postopka dostave kandidatur, s katero se zanika določbo v razpisu volitev, da se kandidatura pošlje s priporočeno pošto.

"Senat je šele po izvedbi volitev, v decembru 2008, na seji obravnaval le ravnanje predsedujoče osebe v volilni komisiji in ugotovil, da je samovoljno izdala popravek razpisa, ne da bi za to imela pooblastilo. Ugotovil je, da je s tem storila posebno težko kršitev aktov organizacije, ter ji izrekel denarno kazen," opozarja komisija za preprečevanje korupcije. Ne glede na naknadno odločitev senata Kosova komisija ugotavlja, da odgovorni v obravnavanem primeru kršitve dolžnega ravnanja pri izvedbi volitev niso ukrepali pravočasno, "ko je bilo še mogoče vzpostaviti okoliščine za izvedbo legalnih in legitimnih volitev in tako preprečiti navedene kršitve pravic kandidatov in kandidacijskega postopka." S tem so opustili dolžna ravnanja iz naslova nadzora nad delovanjem volilne komisije in zamudili priložnost vzpostavitve zakonitih podlag za izvedbo volitev, še poudarja protikorupcijska komisija.