Dragutin Mate je povedal, da je policija 24. junija dobila klic državljana, ki se mu je zdelo nenavadno, da se tožilec iz posebne skupine tožilcev sestaja z nekom, ki je osumljen več kaznivih dejanjih. Zaradi potrditve resnih sumov, da gre pri tem za kaznivo dejanje, je policija 26. junija na vrhovno državno tožilstvo poslala pisno odredbo za izvedbo ukrepov tajnega opazovanja, snemanja in fotografiranja, je dejal. Nato pa je 27. junija sledila izdaja odredbe za izvedbo omenjenih ukrepov s strani vrhovnega državnega tožilstva, 29. junija pa odvzem prostosti in pridržanje nekdanjega državnega tožilca Boštjana Penka in prvega moža SCT Ivana Zidarja.

Minister je povedal, da so zaradi možnosti pridobivanja dodatnih dokazov dežurnemu preiskovalnemu sodniku v Ljubljani podali pisni predlog za hišno preiskavo. Ta pa je zavrnil predlog za hišno preiskavo, je pojasnil Mate, ki je še prepričan, da je skrajno nenavadno in sporno, da je o predlogu za hišno preiskavo odločal preiskovalni sodnik, ki je v tesnih prijateljskih povezavah s Penkom. Medtem pa se je že oglasil predsednik okrožnega ljubljanskega sodišča Andrej Baraga, ki je poudaril, da s Penkom nista bila osebna prijatelja, zato je prepričan, da se je nepristransko odločil.

Baraga je še dejal, da je nedopustno in zaskrbljujoče, da minister za notranje zadeve ocenjuje postopek sodnika in pri tem sugerira, kako bi moral sodnik postopati in namiguje na domnevne osebne povezave in sodnikovo nepristranskost.