"Gospod Meglič ima pravni interes, da bo dobil poplačan svoj odškodninski zahtevek, ki je trenutno v pravdi in zajema okoli 150 tisoč evrov plus mesečna renta," je za zurnal24.si dejal Megličev pravni zastopnik Franci Matoz in dodal, da se bo zahtevek verjetno še povečal, saj so posledice napada psov trajne, njegovo zdravstveno stanje pa se celo slabša.

Matoz nadaljuje, da imamo pravno situacijo, po kateri si mora Meglič izplačati odškodnino iz premoženja, ki spada v zapuščino gospoda Baričeviča. "Glede na dejstvo, da je Baričevič 60-odstotni lastnik poslovnega deleža v družbi Barsos-MC, zdravstvene storitve, d.o.o., si želi Meglič poplačati odškodnino iz poslovnega deleža družbe." Ker je direktor družbe mrtev, sme pediatrinja Cvetka Dragoš Jančar, ki je v sodni register vpisana kot namestnica direktorja, družbo zastopati le skupaj z direktorjem. Klinika je po besedah Matoza opravilno nesposobna in sploh ne more poslovati.

Foto: Žurnal24 Stane Megli%C4%8D Megliča za direktorja Barsosa
Družba lahko preneha poslovati, vrednost poslovnega deleža se zmanjša, s tem pa se zmanjša tudi premoženje, ki je predmet odplačila odškodnine gospodu Megliču. Moj klient ima pravni interes, da družba normalno posluje, saj bo le tako poslovni delež te družbe ohranil enako vrednost, dodaja Matoz.

Za direktorja Barsosa se lahko imenuje tudi Megliča, saj ima primerno izobrazbo s področja logistike in bo znal voditi posle družbe. Lahko pa se imenuje enega izmed neodvisnih strokovnjakov s seznama stečajnih upraviteljev, saj bo tako zagotovljeno, da se premoženje klinike ne bo zmanjševalo.

"Javnost ima pravico vedeti"
V drugi pravni zahtevi Matoz od vodstva klinike zahteva, da povedo, ali so sodniki Boštjan Zalar, Darinka Dekleva Marguč in Alenka Belič ter direktorica veterinarske uprave (Vursa) Vida Čadonič Špelič pacienti omenjene klinike.

"Gre za podatke, povezane z opravljanjem javne funkcije javnih uslužbencev in z odločanjem v konkretnem upravnem sporu vračanja bulmastifov pokojnemu Baričeviču."

Matoz nadaljuje, da je mogoče utemeljeno sklepati, da so se člani senata upravnega sodišča in direktorica Vursa že v preteklosti zdravili v kliniki Barsos. "Interes javnosti glede razkritja podatkov o morebitnih zasebnih povezavah med člani senata, ki je odločal o zadevi, in stranko v upravnem postopku, je močnejši od interesa za omejitev dostopa do podatkov, ki jih klinika Barsos hrani v obliki evidence pacientov."

Sodbo narekovale prijateljske vezi
Matoz je prepričan, da senat upravnega sodišča pri izdaji sodbe, ki je Vursu preprečila humano usmrtitev Baričevičevih bulmastifov in kasneje odločila, da se jih vrne lastniku, zavestno ni upošteval zakonodaje in očitno namenoma napačno uporabil materialno pravo pri izdaji odločbe.

"Sodišče je odločilo v nasprotju z zakonom zato, ker med Alešem Zalarjem, njegovim bratom Boštjanom Zalarjem in članicama senata Darinko Deklevo Marguč ter Alenko Belič obstajajo prijateljske in poslovne vezi s pokojnim zdravnikom Baričevičem, ustanoviteljem klinike Barsos," končuje Matoz.