"Sodišče ugotavlja, da je bil Branko Grims sam tisti, ki je svojo družino izpostavil medijem v političnem kontekstu, in da je kritika, na kateri temelji zadevna objava, natančno povezana s političnimi metodami, ki jih je Branko Grims uporabil, ko je izpostavil svojo družino, da bi pridobil politično podporo. Zato ni mogoče trditi, da primerjava fotografij – ki je bila nedvomno zelo provokativna – ni imela nobene dejanske podlage," so zapisali pri Mladini.

Mladina je marca 2011, torej pred 15 leti, v satirični rubriki Mladinamit objavila fotografijo poslanca SDS Branka Grimsa z družino na Brezjah in jo primerjala s fotografijo ministra za propagando nacistične Nemčije Josepha Goebbelsa. 

Mladina se je s tem odzvala na debato na družbenih omrežjih, ob fotografijah obeh politikov z družinama pa zapisala, da primerjavo obsoja, saj da Grims še ne dosega Goebbelsa. 

Foto: Evropski parlament Branko Grims Sodišče je Grimsu prisodilo 5000 evrov odškodnine in razsodilo, da takšna denarna odškodnina predstavlja ustrezno moralno zadoščenje za vse pretrpljene duševne bolečine tožnika zaradi objave spornih fotografij. Po oceni sodišča je Grims, ki je zahteval 40 tisoč evrov odškodnine, trpel intenzivne duševne bolečine najmanj nekaj mesecev po objavi fotografije, zmerne oziroma blage pa trpi še zdaj.

Višje sodišče je sodbo razveljavilo. V novem ponovljenem postopku je okrožno sodišče odločalo, ali Grimsu zaradi nedopustnega posega v njegovo čast in dobro ime poleg objave opravičila in sodbe pripada tudi denarna odškodnina, in sklenilo, da dosojena odškodnina ne nasprotuje načelu sorazmernosti. Nazadnje je morala Mladina poslancu SDS plačati tri tisoč evrov. 

Zaradi sodbe je Mladina na EČSP vložila tožbo proti Sloveniji zaradi kršitve svobode izražanja. EČSP je danes razsodil, da je Slovenija kršila svobodo izražanja, in sklenil, da mora Republika Slovenija Mladini v treh mesecih plačati 5253,85 evra ​​in zakonske obresti ter še 10.000 evrov za stroške.

Odgovorni urednik Mladine Grega Repovž je ves čas poudarjal, da razloga za odškodnino sploh ni bilo, saj gre za politika, ki je torej javna oseba in nosilec oblastne funkcije. Poleg tega so se Grimsu v Mladini zaradi objave že opravičili.

Oglasil se je že šef SDS Janez Janša in poudaril, da postaja jasno, da v EU sovražni govor niti v teoriji ne obstaja: "Mirno lahko komurkoli rečete, da je Hitler, prostitutka, lopov... Še več. Če si Mladina, lahko mirno zmerjaš tudi njegove otroke!"

Tožbo je vložila tudi njegova žena Martina Dragoš Grims, zahtevala je 79.000 evrov. Okrožno sodišče je tudi njeno tožbo najprej zavrnilo, a je višje sodišče z vmesno sodbo ugodilo zahtevku Dragoš Grimsove, ki se je nanašal na plačilo denarne odškodnine. Z Mladino se je januarja 2016 sicer poravnala za bistveno nižji znesek, ki pa ga nobena od vpletenih strani ne želita razkriti. Tožbo sta zakonca vložila tudi v imenu otrok.