V nadaljevanju preberite: 

• Zaveza o testiranju funkcionarjev na prepovedne droge del koalicijske pogodbe, a zakon je pripravila Resnica
• Zgledovali so se po predlogih SDS, a ne povsem
• Predlog ne predvideva testiranja na marihuano, a bo koalicija za to najverjetneje poskrbela z amandmaji

Resnica se je veliki meri naslonila na predlog največje koalicijske stranke SDS, ki je predlog testiranja funkcionarjev v parlamentarno proceduro vložila večkrat, a nikoli takrat, ko je tudi sama vodila vlado, oziroma imela večino v parlamentu. 

Resnica zakon pripravila na osnovi predlogov SDS

Zakon, ki ga predlaga Resnica, je pri načinu izvedbe skoraj identičen predlogu zakona SDS, razlikujejo pa se v točkah, ki se nanašajo na pogostost testiranja, sankcije, ki bi doletele funkcionarja s pozitivnim testom ter pri oceni stroškov uveljavitve zakona za proračun. SDS je tako predvidel, da se testiranja izvajajo nenapovedano in na podlagi žreba enkrat letno, Resnica bi na isti način, nenapovedano in na podlagi žreba funkcionarjev testirala štirikrat letno. 

Resnica za razrešitev, SDS za sankcijo javnega pritiska

Resnica je funkcionarje s pozitivnim testom predvidela sprožitev ustreznih postopkov, za ministre in državne sekretarje bi to pomenilo predlog razrešitve, za poslance pa sprožitev postopkov po kodeksu ravnanja poslancev. SDS pa bi javno objavila izvide, pozitivne in negativne ter podatke o tem, kdo je testiranje zavrnil. Namen takšne ureditve je bil, da o politični usodi funkcionarja (poslanca, ministra, premierja) na podlagi javno razkritih podatkov o drogah odločajo neposredno volivci in javnost s političnim pritiskom, ne pa zakon z vnaprej predpisano prisilno izgubo mandata. 

Resnica bi porabila 20 tisoč evrov manj

Čeprav sta zakona glede izvedbe skoraj identična, se ocena stroškov za proračun razlikuje za 20 tisoč evrov. SDS, ki bi sicer izvajal testiranje enkrat letno, ocenjuje, da bi to izvajanje državni poračun stalo 55  tisoč evrov, Resnica, ki bo testirala štirikrat letno pa ocenjuje, da bi davkoplačevalce to stalo le 25 tisoč evrov. 

SDS bi testiral na marihuano, Resnica ne

Ne predlog Resnice in ne SDS ne predvideva testiranja poslancev na alkohol, glede katerega minister za zdravje Tadej Ostrc, ki prihaja iz vrst Demokratov, meni, da je za Slovence del kulture in neke vrste hrana. Ključna razlika med obema predlogoma je v tem, da bi SDS funkcionarje testiral na vse prepovedane droge, Resnica pa funkcionarjev ne bi testirala na marihuano. V stranki si namreč podpirajo legalizacijo uporabe konoplje. "Ne zagovarjamo, da jo lahko uživajo, ampak gre za legalizacijo. Prav tako smo se v konkretnem predlogu zakona osredotočili na vprašanje prepovedanih substanc. Alkohol po veljavni zakonodaji ni prepovedana substanca, saj je njegova uporaba zakonsko dovoljena in regulirana drugače kot prepovedane droge. Zato menimo, da gre za ločeno področje," pojasnjujejo pri Resnici.

Z amandmaji vrnitev testiranja na konopljo?

A kot kažejo odgovori koalicijskih strank, bodo poslanci najverjetneje med razpravo o zakonu, ki bo jeseni, z amandmaji "vrnili" tudi testiranje na konopljo. "Obravnava predloga zakona se še ni začela, v različnih fazah pa je besedilo predloga vedno mogoče dopolniti, popraviti, izboljšati," tako pravijo pri SDS, kjer bodo zakon podprli, odločitve glede morebitnih dopolnitev pa še niso sprejeli. Demokrati Anžeta Logarja ocenjujejo, da je predlog Resnice dober, in ga podpirajo. "S podporo obveznemu testiranju funkcionarjev na marihuano ne bi imeli težav," pravijo. Podobno odgovarjajo tudi pri NSi: "Vsaka poslanska skupina ima sama pravico vložiti zakon, slednjega pa je mogoče v zakonodajnem procesu z amandmaji spreminjati."

dezurni@styria-media.si