“O tem mora odločiti nadzorni svet družbe Turizem Kras,” so nam včeraj v Istrabenz Turizmu, ki ga vodi Marino Antolovič, skopo odgovorili na vprašanje, ali bodo podpisali aneks h koncesijski pogodbi družbe Turizem Kras. Odgovora nismo dobili niti od Matjaža Berčona, direktorja Turizma Kras, saj je do konca tedna na dopustu v tujini.
Predlog aneksa je vlada, kot smo v Žurnalu24 že razkrili, Turizmu Kras posredovala že pred več kot dvema tednoma. V skladu z njim bi moral prodajalec pridobiti predhodno soglasje vlade za prodajo, kar z drugimi besedami pomeni, da koncesija ne bi bila samodejno prenosljiva na novega kupca in kot taka predmet trgovanja.
Napaka dveh vlad
Koncesnina. Leta 2008 je bivša vlada s Turizmom Kras sklenila novo koncesijsko pogodbo za 20 let (prej je veljala petletna koncesijska pogodba), na podlagi spremenjene uredbe pa je lokalnim skupnostim pripadel tudi znatno večji delež pri koncesnini, ki znaša skoraj 1,5 milijona evrov.
Podobno spremembo je vladi predlagal tudi Zvonko Černač, poslanec SDS in postojnski podžupan. Izkazalo se je torej, da uredba o koncesiji za upravljanje postojnskega in predjamskega jamskega sistema, ki je bila sprejeta leta 2002, leta 2007 pa spremenjena, kar je omogočilo podelitev koncesije za 20 let, ni imela vgrajenih ustreznih varovalk v primeru spremembe lastništva.
Nacionalnost ni kriterij
In na podlagi kakšnih kriterijev bi vlada izdala pozitivno ali negativno mnenje? “Izključno okoljskih,” odgovarjajo na ministrstvu za okolje. Zaradi spoštovanja načela nediskriminatornosti, ki temelji na pravilih prostega pretoka v Evropski uniji, pa kriterij nikakor ne bi bila nacionalnost kupca.