Avtor pisma, ki smo ga prejeli, opozarja, da je ponedeljkov napad na varnostnika interventa varnostnega podjetja Sintal pri Dolskem že drugi oboroženi napad na varnostnika interventa v zadnjem mesecu. "Vodilni v podjetju si pred dogodki zatiskajo oči in molčijo, namesto da bi ustrezno poskrbeli za večjo varnost svojih zaposlenih s tem, da bi bila v vozilu dva varnostnika," je zapisal nezadovoljni avtor.

"Poslujemo kot druga tovrstna podjetja"
"V Sintalu število varnostnikov na določeni misiji prilagajamo glede na njeno nevarnost. Za najpreprostejše naloge, kot je mimohod okoli varovanega objekta, je zmeraj predviden en varnostnik. Za zahtevnejše naloge, kot je prevoz denarja, pa dva ali več. Takšna politika je značilna tudi za ostale varnostne družbe v Evropi in Severni Ameriki," je očitke iz pisma zavrnil Robert Pestotnik, direktor družbe Sintal.

	Tudi če nas napadejo s topovi, imajo lahko varnostniki zgolj revolverje. Robert Pestotnik

Po Pestotnikovih besedah je pri Dolskem napadeni varnostnik opravljal relativno preprosto nalogo, za katero je predviden en varnostnik. "Tudi če bi bila v vozilu dva varnostnika, ne bi prav nič pomagalo. Napadalec je imel takšno orožje, kakršnega varnostniki ne smejo imeti," je razložil naš sogovornik in dodal: "Če karikiram; tudi če nas napadejo s topovi, imajo lahko varnostniki zgolj revolverje." O napadu pri Dolskem je dejal, da "takšnega napada v zadnjih 19 letih še nismo doživeli". Po njegovih besedah je imel napadeni varnostnik veliko smolo: "Kdorkoli bi se znašel na njegovem mestu, bi bil napaden. Napadalec je imel fiksno namero, da napade."

Napad pri Dolskem
Varnostnik družbe Sintal je bil napaden v trenutku, ko se je približal svojemu vozilu. Napadalec je stopil iz gozda in mu zagrozil z dolgocevnim orožjem. Zahteval je, naj mu izroči denar. Ker ga varnostnik ni imel, mu je moral izročiti radijsko zvezo, mobilni telefon in službeno orožje. Nazadnje je napadalec s plinskim razpršilom varnostnika popršil po obrazu.

"Lahko bi imeli dresirane pse"
Da se napada ne bi dalo preprečiti, meni tudi Ingo Paš, generalni sekretar zbornice RS za zasebno varovanje: "Napadalec je bil po mojih informacijah oborožen celo s puško. Šlo je za izjemno okoliščino, ki se je ni dalo predvideti." Ob tem je vseeno opozoril, da aktualni varnostni standardi niso primerni: "Družba za varovanje je pri izpolnjevanju naročil zmeraj odvisna od naročnika. On pove svoje potrebe, zahteve in pogoje. To je problem, na katerega že dolgo opozarjamo. Že pred leti smo predlagali, da se v zakonodajo vnesejo ustrezni višji standardi, a žal stvari niso doživele tvornega epiloga."

Na vprašanje, ali bi bilo treba spremeniti standarde pri oborožitvi varnostnikov, je odvrnil, da ne, saj so povsem primerni, opozoril pa je na dodatno opremo varnostnikov. "Ti bi lahko imeli dresirane pse, kot jih imajo njihovi kolegi v nekateri drugih državah."