V nadaljevanju preberite:
- Petdesetletni Gregor Finc je julija 2024 v stanju bistveno zmanjšane prištevnosti smrtno ranil Đevdeta Rušitija.
- Obramba je skušala dokazati, da je bil povsem neprišteven.
- Tožilstvo je predlagalo osem let in tri mesece zapora.
Lastnik priljubljene grosupeljske okrepčevalnice in slaščičarne Fontana Đevdet Rušiti si 26. julija 2024 pred odhodom na delo ni mogel misliti, da bo ta dan zadnji v njegovem življenju. Pozno zvečer mu je z nožem srce prebodel njegov sokrajan Gregor Finc, ki ga je ljubljanski senat pod vodstvom okrožne sodnice Ane Babnik danes obsodil na sedem let zapora. Razmeroma blagi kazni – za uboj je zagroženih do 15 let zapora – botruje njegova bistveno zmanjšana prištevnost med dejanjem.
Pridružil se je Hare Krišni
Finc je o sebi povedal, da se je ukvarjal z računovodstvom, deset let delal v Pekarni Grosuplje, potem ko je končal šolanje za voznika, pa sedel za volanom vse dokler ni izgubil vozniškega izpita in posledično službe. Drogiral se je od 90. let prejšnjega stoletja, ko je bilo po njegovih besedah mamil povsod veliko in so bile lahko dostopne. Jemal je heroin, se nato odločil za metadonsko terapijo in se leta 2003 očistil. Pridružil se je verski skupnosti Hare Krišna in postal vegeterijanec, kot je sam opisoval, ne takrat in niti še zdaj ne bi mravlje pohodil. A ni trajalo dolgo, ko je spet posegel po prepovedanih substancah.
Skušal ga je pregnati z verigo
Tako je bilo tudi usodnega dne, ko je že ob sedmih zjutraj v bližini ljubljanske železniške postaje kupil heroin, čez dan pa popil 15 pločevink piva. Okrog pol enajstih zvečer je dvakrat poklical policijo in nepovezano govoril o neki pištoli, da so ga pretepli, da so mu Romi pokončali psa, in da bo čez pol ure priletel helikopter iz Ukrajine. Omenjal je tudi morilce, posiljevalce, Putina in Janeza Drnovška. Zatem je brcal v vrata grosupeljske policijske pisarne, a ni priklical ni nikogar, ker je bila že zaprta.
Njegova naslednja postaja je bila Fontana na drugi strani ceste. Na okencu, kjer prodajajo kebab, se je sprl s 65-letnim Rušitijem. Oba sta izvlekla nož, a ju nista uporabila. Nato sta se preselila v notranjost gostišča, kjer je napadalec v obraz udaril lastnika, ki je odšel, ter se vrnil z verigo, ovito okrog zapestja. Z njo je večkrat zamahnil proti Fincu, da bi ga pregnal iz okrepčevalnice. Zunaj pa je Finec zamahnil z nožem in smrtno ranil Rušitija.
V krvi 1,8 promila alkohola in droge
Izvedenka za toksikologijo Majda Zorec Karlovšek je ocenila, da je imel obtoženi v času kaznivega dejanja v telesu 1,8 promila alkohola in bil pod vplivom metadona, opiatov in benzodiazepinov. Kljub njegovi očitni pijanosti oziroma zadetosti pa je bila izvedenka za psihiatrijo Vesna Švab najprej mnenja, da je bil zmanjšano prišteven, kasneje pa, glede na intoksinacijo, da bi bil lahko tudi bistveno zmanjšano prišteven: "O tem naj odloči sodišče."
To se je zato obrnilo še na komisijo psihiatrične klinike v Ljubljani, ki je zaključila, da je Finc moril v stanju bistveno zmanjšane prištevnosti. Njegov zagovornik Edvard Bavcon je bil s tem le delno zadovoljen, saj je s svojim strokovnim pomočnikom, psihiatrom Mladenom Vrabičem, skušal dokazati neprištevnost.
Na vemo, kaj se je dogajalo v njegovi glavi
Tožilka Maja Medvešek je decembra predlani ob priznanju krivde za Finca predlagala kazen osem let zapora, ki pa jo je v današnji zaključni besedi zvišala za tri mesece: "Razloga za spor nismo ugotovili, je pa bil obdolženec ves čas agresiven. Olajševalna okoliščina je zgolj stanje bistveno zmanjšane prištevnosti."
Veliko daljši je bil odvetnik Bavcon, ki je opozoril, da je bil Finc do svojega 50. leta vzoren mož, oče dveh otrok in povsem nekonflikten: "Ne vemo, kaj se je dogajalo v njegovi glavi, vemo pa, da je bila kombinacija psihotropnih snovi in alkohola tako mogočna, da je izzvala zdrs zavesti in preplavljenost s čustvi. Bistveno je, koliko je bil sploh sposoben razumevati realno situacijo in obvladovati svoje ravnanje."
Obramba: Šlo je za silobran
Poudaril je, da je s fizičnim napadom prvi začel Rušiti, ko je skozi okence lokala skušal klofniti Finca, ta pa mu udarec vrniti: "Da se je verbalni konflikt sprevrgel v fizičnega, je odgovornost oškodovanca. To je razburilo obdolženega, sploh v njegovem stanju. Oškodovanec bi ga lahko skušal odgnati drugače, ne pa, da je izvlekel nož. Sprašujem se, zakaj ni poklical policije. Menim, da je šlo pri obdolžencu za silobran, da bi bil korekten do svojega strokovnega pomočnika, ki je ugotovil neprištevnost, pa predlagam oprostilno sodbo."
Finc je bil v svojem nagovoru precej nepovezan: "Nikoli nisem prevaral nobene ženske... Edina fizična konfrontacija je bila pred 30 leti, ko sem udaril precej višjega starejšega brata... Ne najdem besed, kako mi je hudo, da se je to zgodilo, muhe ne ubijem. Iskreno mi je žal za vse vpletene."
V Dobrunjah še slabih pet let
Kot je pojasnila sodnica Babnikova, se je senat odločil za nižjo kazen, kot jo je predlagala tožilka Medveškova prav zaradi modifikacije obtožnice, v kateri se Fincu po novem očita uboj v stanju bistveno zmanjšane prištevnosti: "Olajševalna okoliščina je, da je bil to vaš prvi ekscesni dogodek. Ste pa ob tem odvisnik od leta 1994 in bi se lahko že ozdravili."
Če bo sodba postala pravnomočna, bo Finc v svojem novem bivališču v Dobrunjah še slabih pet let, saj je v pridržanju in priporu že od 27. julija 2024.
Naše pravosodje je res skupek nesposobnih prepotentnih sodnikov. 7 let za umor človeka, ker je bil drogiran!?! Napiješ in drogiraš …
Umor je umor in zmanjšana prisebnost ne bi smela biti razlog za zmanjšanje kazni še posebej za primere, ki v …