V nadaljevanju preberite:

• Operacija žolčnih kamnov je rutinska.
• Srečku Cizlu je lahko življenje rešila le presaditev jeter.
• Poseg naj bi opravil ortoped.

Operacija žolčnih kamnov naj bi bila rutinska, toda 46-letnemu Srečku Cizlu iz Globokega na Bizeljskem gričevju je leta 2019 življenje obrnila na glavo. Zaradi domnevne zdravniške napake naj bi preživel zgolj po zaslugi presaditve jeter. "Ne vem, čigavih, le, da je bil darovalec deset let mlajši Slovenec," nam je povedal na okrožnem sodišču v Krškem, kjer brežiško splošno bolnišnico toži za 156.623 evrov.

Poravnava ni uspela

Pred sodnico Sašo Zevnik je tokrat potekal le pripravljalni narok, na katerem pa se Cizl z odvetnico Petro Valentinčič in pooblaščenka bolnišnice ter Zavarovalnice Triglav, odvetnica Mojmira Planinc Robek, niso sporazumeli za poravnavo.

Kot rečeno, so Cizla operirali po napadu žolčnih kamnov: "Kdo je opravil poseg, sploh ne vem, ker se mi ni predstavil in tudi ni bil podpisan na zdravniških listinah. Šele kasneje sem izvedel njegovo ime, po stroki naj bi bil ortoped."

Edina rešitev

Kirurg naj bi mu poškodoval žolčevod, dvanajstnik in jetrno arterijo: "Po dveh dneh so me poslali v ljubljanski Klinični center."

Tam so ga zdravili do septembra, toda njegovo stanje se je poslabšalo. Kot nam je povedal, je po posegu dobil sepso in nato zlatenico: "Nadaljevalo se je s cirozo jeter. Najprej sem upal, da mi jih bodo lahko odstranili le pol in bi z drugo polovico živel še vsaj 10 let. Ni se izšlo."

Na čakalni seznam za transplantacijo jeter so ga uvrstili 22. julija, presadili pa mu jih že čez dober mesec, 27. avgusta. Nekdanji orodjar in poklicni voznik zdaj opravlja dispečersko službo za polovični delovni čas in minimalno plačo, do katere mu razliko pokrije država.

Čeprav mora paziti na prehrano, jemati osem različnih zdravil in se izogibati vročini, se ni odpovedal svojim aktivnostim v domačem prostovoljnem gasilskem društvu: "Rad pomagam, ni pa več tako kot včasih." Pri tem mora paziti, da krvni tlak ne prekorači 130. 

Zaplet, napaka, kršena pojasnilna dolžnost

Njegova pooblaščenka Valentinčičeva je na uvodni obravnavi predlagala postavitev sodnih izvedencev za področja internistike, abdominalne kirurgije, psihiatrije in klinične psihologije, pri čemer je pooblaščenka obeh toženih strank Planinc Robekova sodnici svetovala, da naj se obrne na najvišjo inštanco, komisijo za fakultetna izvedenska mnenja ljubljanske medicinske fakulete. Odgovor Zevnikove je presenetil tudi nas, novinarje: "Z njimi imam slabe izkušnje. Po enem od njihovih mnenj smo morali postaviti novega izvedenca. Sploh pa je imenovanje izvedencev v pristojnosti sodišča."

Ključna vprašanja, na katera naj bi izvedenci in priče odgovorili na naslednjih obravnavah, so, ali je šlo za zdravniški zaplet ali napako, in, ali je bila kršena pojasnilna dolžnost. Ta je v tovrstnih tožbah kako pomembna. "Pojasnilna dolžnost je dolžnost zdravnika, da pacienta na njemu razumljiv način seznani z informacijami, ki so pomembne za sprejetje odločitve o zdravljenju, in je nujna predpostavka za uresničevanje pravice do svobodnega odločanja o lastnem zdravju ter posledično za veljavnost pacientove privolitve v zdravljenje. Pacient ima pravico do obveščenosti o lastnem zdravstvenem stanju, ki izhaja iz ustave RS  in zakona o pacientovih pravicah," piše na spletni strani nacionalnega inštituta za javno zdravje.

Toda Cizl, kot rečeno, menda ni vedel, kdo ga je operiral.