Potem ko je ljubljansko višje sodišče sredi lanskega leta razveljavilo sodbo zoper libanonskega znanstvenika s francoskim potnim listom Michela Stephana zaradi napeljevanja k umoru, okrožni senat pod vodstvom sodnice Ane Klampfer Binder pretresa dokaze na ponovljenem sojenju. Včeraj je bila zaslišana kronska priča, Alen Kraljević.

Foto: D. M. Michel Stephan Najprej napeljevanje k uboju, potem še umoru

Enainšestdesetletnega doktorja kemije, ki že dolga leta živi v Sloveniji, na sodišče vedno privedejo vklenjenega. Trenutno v ljubljanskem zaporu prestaja osemletno kazen zavoljo napeljevanja k uboju.

Prislužil si jo je maja 2019, ko je bil spoznan za krivega, da se je hotel maščevati bivšemu kolegu na Kemijskem inštitutu v Ljubljani dr. Janezu Plavcu, prepričan, da mu po njegovi krivdi kasneje umorjeni direktor Kemijskega inštituta dr. Janko Jamnik – obtoženi Milko Novič je bil tega dejanja oproščen – ni podaljšal pogodbe o zaposlitvi.

Morilsko nalogo je zaupal iraškemu prosilcu za azil Aliji Hamzahu Rašidu. Obljubil mu je plačilo 25.000 evrov in priskrbel pištolo z dušilcem. Ko sta jo preizkušala na Šentviškem hribu, pa so posredovali policisti, ki jim je Rašid prijavil Stephanov naklep.

Priči naj bi bili neverodostojni

Še v priporu, torej pred sojenjem, naj bi se Stephan hotel rešiti ključne priče. Kraljevića, s katerim si je delil sobo, naj bi od 6. novembra do decembra 2017 nagovarjal, da prepriča še enega pripornika Mervana Šljivarja, da zunaj poišče nekoga, ki bi likvidiral Rašida. Obljubljal naj bi 30.000 evrov nagrade.

Tudi v tem primeru pa sta ga oba, Šljivar in predvsem Kraljević, ki si je zapisoval njegove domnevne napotke, razkrila policiji. Stephanova zagovornika, odvetnika Gorazd Fišer in Milan Krstić, sta vztrajala, da sta obe priči povsem neverodostojni, in da se je senat pri obsodbi njunega klienta na 16 let zapora oprl zgolj na njune izpovedbe. Pritožila sta se na višje sodišče, ki jima je, kot rečeno, pritrdilo, in za ponovljeno sojenje naročilo temeljitejšo ugotovitev dejanskega stanja.

Počutil se je kot na tnalu

To je pomenilo vnovično podrobno zaslišanje Kraljevića, ki sta ga včeraj dobesedno secirala tako tožilka Petra Vugrinec kot odvetnik Fišer, v enem trenutku je sam dejal, da se počuti "kot na tnalu".

"Ko je Michel prišel v sobo, v kateri sem bil s še enim sojetnikom, sva se trudila, da bi mu bilo čim prijetneje. Zato se je očitno sprostil in mi po kakšnih desetih dneh povedal, da se hoče znebiti priče. Videl sem, da je v časovni stiski, ponoči je utegnil izginiti na stranišče, ne vem, kaj je počel tam,videl pa sem kup papirčkov, popisanih v arabščini," je pripovedoval Kraljević. "V tistem času sem bil prek računalnika, na katerem sem imel skrit dostop do interneta, v kontaktu z dvema policistom, enim že upokojenim, ki sem jima dajal informacije v neki drugi zadevi, kot njun znanec in ne ovaduh. V Stephanovem primeru sem ju povprašal, kako naj ukrepam, saj se več kot očitno ni nameraval ustaviti, kljub najinemu prepričevanju s Šljivarjem. Najprej sta svetovala, naj se obrnem na socialnega svetovalca v zaporu, kar pa nisem hotel, ker se tam vse razve. Potem mi je eden od njiju rekel, naj zadevo prijavim, če imam kakšne dokaze."

Hujši so od Stephana

Ko sta sodnica in tožilka hoteli izvedeti imeni policistov, se je zataknilo. Kraljević ju ni želel povedati zaradi vpletenosti v tisto drugo zadevo, za katero da ne ve, ali je že sodno končana ali ne: "Nočem postati žrtev in tudi onadva bi bila lahko v nevarnosti. Če ju razkrijem, bi imel morda težave z ljudmi, hujšimi od Michela. Imam družino."

Po daljšem prepričevanju je le izdal ime in priimek enega policista, za drugega pa menda ve samo, kako mu je ime.

Tožilka Vugrinčeva mu je predložila njegovo izjavo iz leta 2018, da so kriminalisti stopili v stik z njim, češ da naj zbira informacije o Stephanu, on pa, da je na to pristal. "Rekla sta samo, da naj jima javim, če bom imel o njem kaj povedati," je odvrnil. "To pa pomeni, da sta bila policista pobudnika zbiranja informacij," je pripomnila sodnica.

Računalnik je imel samo en mesec

Kraljević ni znal pojasniti, zakaj je svoj računalnik s prepovedanim dostopom do interneta, ki ga je po pošti prejel dan po Stephanovem prihodu v njegovo sobo in mu ga tudi posojal, že mesec dni kasneje oddal na lastno željo: "Ne vem, ne spomnim se. Morda sem ga dal Šljivarju."

Z ljubljanske policijske uprave so že na prvem sojenju sporočili, da s Kraljevićem v kakšnem drugem primeru uradno niso sodelovali, če pa je prišlo do kakšnih neformalnih komunikacij, ne morejo vedeti. Odvetnik Fišer in tožilka Vugrinčeva sta včeraj zato predlagala zaslišanje obeh omenjanih policistov. Od enega morajo še izvedeti priimek, da ga bodo sploh našli.

Naslovna fotografija je simbolična.