Po Tankovih navedbah Kontič v svojem pozivu za zamenjavo Branka Mariniča (SDS), ki ga je nanj naslovil v sredo, celotna koalicija pa ga je ponovila v petek, ni navedel ˝niti enega dokaza ali dejstva˝, s katerim bi podkrepil svojo zahtevo.

˝Ker zelo resno in sistematično spremljam delo naših poslancev v delovnih telesih, vam sporočam, da gospod Marinič kot predsednik omenjene nadzorne komisije pri njenem vodenju ni storil ničesar, kar bi bilo v neskladju s poslovnikom ali zakonom. Vaše mnenje v aktih nima podlage in ne drži,˝ je zapisal.

Tudi Kontičeva trditev, da Marinič z ˝nenehnimi političnimi pritiski˝ zoper delovanje Kosove komisije za preprečevanje korupcije ˝in poskusi poseganja v njene pristojnosti odločanja, dodatno blati že tako okrnjen ugled državnega zbora˝, po Tankovem mnenju ne drži:

˝Resnica je ravno nasprotna. Ravno komisija za preprečevanje korupcije je bila edini organ v Republiki Sloveniji brez ustreznega in sistematičnega nadzora.˝

Marinič po mnenju Tanka in poslanske skupine (PS) SDS komisijo vodi transparentno in nepristransko. Tako po njegovem ni resnična Kontičeva trditev, da je Mariničeva komisija s spremembami poslovnika posegla v pristojnosti Komisije za preprečevanje korupcije, ki jo vodi Drago Kos.

Kos je, tako Tanko, na ustavnem sodišču zahteval presojo omenjenih sprememb, vendar je ustavno sodišče njegovo zahtevo zavrglo. ˝Torej spremembe poslovnika veljajo˝, zato Kos ˝ne bi smel imeti nobenih zadržkov, da bi svoja poročila dopolnil skladno z zahtevami svojih nadzornikov˝, piše Tanko. Ob tem pa koalicijo poziva, naj tudi sama ˝napne vse sile˝, da bo Kos poročilo dopolnil.