Po obisku kriminalistov na uredništvu Reporterja, kjer je bilo novinarki Reporterja Biserki Karneža Cerjak vročeno vabilo na zaslišanje na oddelek gospodarskega kriminala, je župan Bojan Šrot javno pojasnil razloge, čemu se je odločil za vložitev ovadbe. Biserka Karneža dodaja, da je Bojan Šrot povedal, da se nima česa bati, če je res vse, kar je napisala. Novinarka dodaja, da se ne boji, se ji pa zdi krivično, da je zaradi članka članka Fevdi celjskega župana obravnavana kot osumljenka, ne pa kot priča.

"Ni res, da Šrota nisem o ničemer vprašala"
Omenjena novinarka je zaradi domnevne medijske blokade v Celju, ki naj bi jo že desetletje obvladoval celjski župan Bojan Šrot in pri tem naj bi mu pomagala celo njegova brata, za tednik Reporter 26. maja napisala članek z naslovom Fevdi celjskega župana. V njem je omenila zadolženost celjske občine, najbolj sporne investicije, Šrotove prijateljske vezi s poslovnimi partnerji, ekološke razmere na območju celjske kotline ter neprimerno urejanje povojnih grobišč. "V zvezi z zadolženostjo celjske občine sem naslovila tudi vprašanje v elektronski obliki na župana Bojana Šrota in tudi dobila odgovor, torej ni res, da ga nisem o ničemer vprašala, kar je danes po nekaj mesecih od objave eden izmed njegovih očitkov," dodaja novinarka. Po objavi članka je župan Bojan Šrot poslal odgovor, v katerem je zapisal, da celoten prispevek temelji na lažeh, v eni izmed točk pa naj bi celo napisal, da si je Biserka Karneža Cerjak v celoti izmislila njegovo izjavo.

"Prvo njegovo pismo zaradi žaljivih ocen mojega profesionalnega dela ni bilo objavljeno, v drugem pismu pa je bila točka, v kateri je trdil, da si izmišljujem, izpuščena," pravi novinarka Reporterja. Dodaja tudi, da je pismo napisal njegov odvetnik Dušan Mohorko, nekdanji prvi človek celjske kriminalistične policije in sedanji predsednik nadzornega sveta časopisa Večer. Bojan Šrot naj bi ji po telefonu celo grozil, "da bo že videla" in napovedal sodni pregon. Verjetno je upal, da o njem ne bom več pisala člankov, a sem se odločila drugače. Namesto odgovora na njegovo pismo je novinarka pripravila članek Razpisi, laži in krediti, v katerem je bil podroben opis konkretne kršitve, v katero je bil vpleten Bojan Šrot skupaj s svojimi poslovnimi partnerji. Šrot se na članek ni odzval.

Ne priča, temveč osumljenka
"Po večmesečnem zatišju sem prejela telefonski klic kriminalista, ki mi je povedal, da je Bojan Šrot zoper mene vložil ovadbo na tožilstvo zaradi razžalitve. Sprva sem domnevala, da je morda prišlo do pomote in da sem vabljena kot priča, ne pa kot osumljenka. Žal je bilo tako iz vabila razvidno, da sem povabljena na zaslišanje kot osumljenka," presenečeno pove novinarka.

Dodaja, da obisk kriminalistov čuti kot velik pritisk ne le na svojo osebnost in profesionalno delo, temveč tudi kot pritisk na svoje novinarske naloge tednika Reporter in tiste novinarje, ki se trudijo, da Slovenija ne bi bila kot barje, na katerem si hoče nekdo zgraditi dvorec.