Ustavno sodišče je zavrglo pobudo politične stranke Za zdravo družbo in več posameznikov, ki so izpodbijali več določb zakonodaje s področja obveznega cepljenja, pravic pacientov in zdravil.

Pobudniki so med drugim nasprotovali ureditvi, po kateri morajo predlagatelji opustitve obveznega cepljenja dokazovati upravičenost do izjeme. Sporni so se jim zdeli tudi pravila o odškodninah za posledice cepljenja, dostop do dokumentacije o cepivih in omejitve pri vpisu necepljenih otrok v javne vrtce.

Med vlagatelji so bili tudi starši otrok z zdravstvenimi težavami in posameznica, ki je zatrjevala, da je po cepljenju utrpela trajne posledice. Menili so, da zakonodaja ne zagotavlja ustreznega varstva njihovih pravic.

Sodišče: pravni interes ni izkazan

Ustavno sodišče je pojasnilo, da mora tisti, ki zahteva presojo ustavnosti zakona, izkazati pravni interes. To pomeni, da mora izpodbijani predpis neposredno posegati v njegove pravice ali pravni položaj.

Politična stranka po presoji sodišča tega pogoja ni izpolnila, saj izpodbijane določbe ne posegajo neposredno v njen pravni položaj. Tudi drugi pobudniki niso izkazali zahtevanega pravnega interesa. Sodišče je poudarilo, da morajo posamezniki v takšnih primerih praviloma najprej izkoristiti pravna sredstva v konkretnih postopkih, šele nato pa lahko ob izpolnjenih pogojih zahtevajo ustavnosodno presojo.

O ustavnosti cepljenja niso odločali

Pomembno je sicer dodati, da sodišče ni vsebinsko presojalo, ali so izpodbijane določbe o obveznem cepljenju, odškodninah in vpisu otrok v vrtce skladne z ustavo. Pobudo je zavrglo zaradi neizpolnjenih procesnih pogojev. Prav tako ni odločalo o predlogu pobudnikov za začasno zadržanje izvajanja dela zakona.Sklep je bil sprejet soglasno, in sicer 29. septembra 2026.