Računsko sodišče je revidiralo pravilnost poslovanja Občine Naklo v letu 2023. Pomembnejše nepravilnosti so bile ugotovljene na področju plač in drugih izdatkov zaposlenim, vzdrževanja občinskih cest, javnih naročil pri investicijskih odhodkih, tekočih transferov nepridobitnim organizacijam in ustanovam ter na drugih področjih poslovanja (ustanovitev zavoda). Zaradi ugotovitev je sodišče občini podalo priporočila za izboljšanje poslovanja, v zvezi s problematiko zagotavljanja institucionalnega varstva starejših pa je z dopisom seznanilo Ministrstvo za solidarno prihodnost in vlado.

Uslužbenki izplačali skoraj 900 evrov preveč dodatka

Občina je javni uslužbenki izplačala 873 evrov preveč dodatka za delovno dobo, javnemu uslužbencu pa ni izplačala sorazmernega deleža regresa za letni dopust. Prav tako je občina javni uslužbenki izplačala 152 evrov premalo odpravnine ob upokojitvi.

Foto: Profimedia pisarna delavci v pisarni računalniki Sodišče je še ugotovilo, da je občina z javnima uslužbencema sklenila pogodbi o izobraževanju za pridobitev dodatne izobrazbe brez izvedbe javnega natečaja. S sklenitvijo pogodbe je prevzela za 900 evrov več obveznosti, kot je imela za ta namen ob prevzemu obveznosti zagotovljenih sredstev v proračunu občine za leto 2023. "Del plače za delovno uspešnost direktorice občinske uprave je bil obračunan v okviru obsega sredstev za ta namen, ni pa bil določen na podlagi ustreznih meril; skupnega obsega sredstev za redno delovno uspešnost za plačilo direktorice občinske uprave ni oblikovala in izkazala ločeno," so še ugotovili na računskem sodišču.

Zimski službi plačala preveč

Sodišče je ugotovilo številne nepravilnosti na področju vzdrževanja občinskih cest. Pregledniške službe pri rednem vzdrževanju cest občina ni izvajala v obliki, določeni v občinskih predpisih.

Občina je tudi prevzela in plačala 1345 evrov obveznosti brez ustrezne pravne podlage. Občina je plačala 150 evrov za dela, ki niso bila vključena v predračun, ki je priloga k naročilnici.

Izvajalcema zimske službe je za stalno pripravljenost na domu plačala skupaj 263 evrov več, kot je bilo določeno v ceniku, plačala je skupaj 35.617 evrov za dela, ki so bila opravljena pred izdajo naročilnice oziroma pred podpisom pogodbe. S potrditvijo situacij in s plačilom računov za izvajanje zimske službe je dopustila, da je 5 izvajalcev izdalo račune za daljše časovno obdobje, kot je bilo določeno v pogodbah. Sodišče občini tudi očita, da ni pripravila plana razvoja in vzdrževanja občinskih cest, zaradi česar ga občinski svet ni sprejel.

Foto: Samo Paušer zimska služba s plugom čistijo cesto Sodišče je ugotovilo tudi številne nepravilnosti na portalu javnih naročil, občina je namreč kopije pogodb oziroma dodatke objavila prepozno ali pa jih sploh ni. Neizbranih ponudnikov o izboru ni obvestila. Prav tako je dodatek k pogodbi zaradi izvedbe nepredvidenih in dodatnih del v vrednosti 16.512 evrov sklenila po zaključku del, dopustila je, da izvajalec ni izvedel naročenih del v skupnem znesku 8.086 evrov, namesto tega pa je prevzela in plačala 16.357 evrov za dela, ki niso bila predvidena v ponudbi, ki je priloga k pogodbi, in za katera z izvajalcem ni sklenila aneksa k pogodbi; za 3 projekte ni pripravila investicijskega programa.

Računsko sodišče prav tako očita občini, da ni sprejela odloka, s katerim bi podrobneje določila pogoje in merila sofinanciranja programov športa.

dezurni@styria-media.si