Odbor okrcal Pirc Musarjevo

Foto: Žurnal24
Parlamentarni odbor za notranjo politiko meni, da je informacijska pooblaščenka Nataša Pirc Musar posegla v pristojnost urada varuha konkurence.
Oglej si celoten članek

Po mnenju odbora je Pirc Musarjeva z navedbo nerazumnih rokov za njeno izvršitev preprečila postopek urada za varstvo konkurence ter s tem posegla v pristojnosti urada.

Spomnimo, da je informacijska pooblaščenka z odločbo Uradu RS za varstvo konkurence prepovedala uporabljati podatke, zasežene v treh trgovskih družbah Mercator, Spar Slovenija in Engrotuš.

Po besedah informacijske pooblaščenke, ki je sicer pred odborom predstavljala svoje poročilo za leto 2008, urad za uporabo omenjenih podatkov ni imel pristojnosti, saj ima Slovenija zelo strog 37. člen ustave, ki govori o komunikacijski zasebnosti.

Poslanka SDS Eva Irgl pa je ob tem dejala, da je "samo v tej državi možno, da nekdo – v tem primeru informacijski pooblaščenec – zapečati vso dokumentacijo, iz katere bi se lahko izkazalo, da je prišlo do kartelnega dogovarjanja med trgovci in tako do zviševanja cen hrane".

Informacijska pooblaščenka je med drugim še povedala, da je ravno v teh dneh opozorila predstavnike kabineta predsednika vlade, naj javnosti dajo podatek o delovnih izkušnjah zaposlenih v kabinetu.

Poudarila je, da ima težave tudi z zunanjim ministrstvom, ki noče pokazati pogodbe o nakupu cepiva.
Irgl: Preuranjeno dejanje v primeru NLB
Poslanka SDS Eva Irgl je v razpravi opozorila, da je ravnala preuranjeno v primeru NLB oziroma umika pogodbe nekdanjega prvega moža NLB Marjana Kramarja iz medijev.

Po mnenju Irglove je bilo v interesu javnosti, da bi se z vsebino pogodbe seznanila.

Predsednik odbora Vinko Gorenak pa je menil, da bi se Pirc Musarjeva z zakonskimi predlogi lahko večkrat obrnila na javnost ali na poslance.

Tako bi lahko v zahtevnih primerih, kakršen je bil na primer NLB, prej dosegla rešitev, ki bi ji pomagala pri njenem delu, je pojasnil.

Pirc Musarjeva je odgovorila, da je NLB pravna oseba zasebnega prava. Zakon o dostopu do informacij javnega značaja pa je po njenih besedah pisan za pravne osebe javnega prava.

"NLB pod nobenim pravnim temeljem ni bilo mogoče potegniti v javni sektor," je poudarila. V zvezi z uradom za varstvo konkurence pa je vnovič omenila po njenem zelo strog 37. člen ustave.

Primer Friderike Kresal
Irglova je tudi ocenila, da je Pirc Musarjeva v primeru Friderike Kresal, ki je po besedah poslanke "zlorabila zaupanje in podatke fizioterapevtov", ravnala pravilno.

Pirc Musarjeva je ob tem pojasnila, da je prijava zaradi zlorabe podatkov na zbornici fizioterapevtov prišla do nje šele februarja 2009. Iz dokumentacije, ki so jo prejeli, pa je razvidno, "da je ministrstvo za zdravje za to stvar vedelo že leta 2007 in 2008", a ni ukrepalo.

Obišči žurnal24.si

Komentarjev 1

Napišite prvi komentar!

Pri tem članku še ni komentarjev. Začnite debato!

Več novic

Zurnal24.si uporablja piškotke z namenom zagotavljanja boljše uporabniške izkušnje, funkcionalnosti in prikaza oglasnih sistemov, zaradi katerih je naša storitev brezplačna in je brez piškotkov ne bi mogli omogočati. Če boste nadaljevali brskanje po spletnem mestu zurnal24.si, sklepamo, da se z uporabo piškotkov strinjate. Za nadaljevanje uporabe spletnega mesta zurnal24.si kliknite na "Strinjam se". Nastavitve za piškotke lahko nadzirate in spreminjate v svojem spletnem brskalniku. Več o tem si lahko preberete tukaj.