Policijo smo včeraj vprašali, zakaj ne preiskuje možnosti, da bi Baričevičeve pse v preteklosti zlorabila tudi nekdo drug, in ne le lastnik Saša Baričevič.

Vprašanje smo utemeljili tako: “Policija je končala preiskavo o morebitni zlorabi psov na dan napada, ker ob napadu ni bil prisoten nihče drug, in tudi v primeru dokazane zlorabe psov ne bi mogla ovaditi edinega morebitnega krivca, ker ni več živ. Vendar pa so poškodbe psov starejše in sumi zlorabe psov niso bili ovrženi. Poleg tega je bilo v zadnjih tednih slišati govorice o domnevnih zlorabah tudi s strani drugih oseb.”

(Zgolj) razlogi za sum
Na naše vprašanje s policije niso odgovorili, pač pa so nam sporočili: “Iz poročila Nacionalnega veterinarskega inštituta izhaja, da obstajajo (zgolj) razlogi za sum, da bi lahko psi dobili poškodbe kot posledice izvršitve kaznivega dejanja mučenja živali.

Inštitut nam je posredoval mnenje, iz katerega je razvidno, da sprememb v delih psov ne morejo nedvoumno in zanesljivo povezati z morebitno zlorabo psov z uporabo predmeta, najdenega na kraju dogodka, prav tako pa tega ne morejo izključiti.

V poročilih inštituta so opisane le poškodbe, ne pa tudi, kako so te nastale, kar pa je ključnega pomena za potrjevanje suma, da je bilo kaznivo dejanje mučenje živali storjeno.”