V nadaljevanju preberite:

• Povzročitve posebno hude telesne poškodbe s smrtnim izidom je bila sprva obtožena četverica.
• Tožilstvo nazadnje ni zbralo dovolj dokazov zoper Marjana Brajdiča ter brata Mihaela in Marjana Grma.
• Marko Belcl je bil že obsojen zaradi tatvine, goljufije ter  nedovoljene proizvodnje in prometa z orožjem.

Nasilna smrt 77-letnega Stanislava Knaflja iz okolice Grosuplja je danes dobila epilog v hramu pravice: ljubljanska okrožna sodnica Maja Povhe je 28-letnemu Marku Belclu, ki naj bi usodno pretepel priljubljenega vaškega posebneža, izrekla kazen devet let zapora.

Foto: D. M. Marko Belcl

Prijatelj naletel na grozljiv prizor

Knafelj si je potem, ko mu je leta 2007 pogorel dom, v gmajni v Zgornjih Duplicah postavil kočo in bivalni zabojnik, ter tam živel skromno, ampak povsem zadovoljno. Preživljal se je s 400 evri socialne pomoči, s katero je vzorno skrbel tudi za svoje številne mačke.

Manjkalo pa mu ni niti človeške družbe, redno so ga obiskovali prijatelji in znanci. Eden od njih, prav tako Stanislav, se je pri njem oglasil 19. marca 2021 in naletel na grozljiv prizor. Knafelj je ležal pred svojim zasilnim bivališčem, zvezan in krvaveč. "Roke je imel potegnjene k nogam. Ni se mogel premikati. Bil je čisto negiben. Prijel sem ga za roko in ga malo stresel: 'Slavc, Slavc.' Okrog njegove glave je bilo polno krvi. Prvi pogled je bil ta, ko je bil zvezan, drugi pogled sta bila kri in njegovo stokanje 'a a a a'," je Stanislav takrat povedal za Slovenske novice.

Najprej obtoženi umora

Po prvotnem prepričanju tožilstva naj bi ga že prejšnji dan, v četrtek, napadli Marjan Brajdič, brata Mihael in Marjan Grm ter Marko Belcl, menda sorodnik iz Izole, ki je živel pri njima. Z debelo vejo naj bi ga večkrat udarili po glavi in pretepali tudi še, ko je ležal na tleh. Razlog je bil banalen: pričakovali naj bi, da ima Knafelj shranjenega precej denarja, a naj bi našli le 2000 evrov, ki jih je privarčeval za popravilo mopeda, in dva stara mobilna telefona.

Višja državna tožilka Petra Vugrinec je četverici najprej, spomladi 2022, očitala umor, za katerega je zagrožena kazen od 15 do 30 let zapora, oktobra istega leta pa modificirala obtožbo: preganjala jih je za povzročitev posebno hude telesne poškodbe s smrtnim izidom, predpisana kazen je od tri do 15 let zapora.

Višje sodišče razveljavilo sodbo

Sodnica Povhetova jim je decembra 2022 izrekla kazni od  od devet let do devet let in 10 mesecev zapora, toda višje sodišče je slabo leto kasneje sodbo razveljavilo zaradi pomanjkanja dokazov. Na prizorišču zločina so pač našli samo Belclove biološke sledi.

Tudi na ponovljenem sojenju pa tožilka Vugrinčeva ni imela prepričljivejših dokazov za vpletenost Brajdiča in bratov Grm, zato je januarja letos zoper njih umaknila obtožnico. Na zatožni klopi je obsedel samo Belcl, že obsojen na pogojne zaporne kazni zaradi tatvine, goljufije ter  nedovoljene proizvodnje in prometa z orožjem.

Usodna sta bila dva udarca

Po prepričanju Vugrinčeve mu je bila krivda dokazana tudi v tokratnem postopku: "Na kljuki oškodovančevega bivalnika, njegovih denarnici in roki so bile najdene obdolženčeve biološke sledi, prav tako pa tudi v notranjosti rokavice, ki so jo policisti  izvlekli iz potoka Ižica. Čeprav ni materialnih dokazov o prisotnosti preostalih treh nekdanjih obdolžencev, ki so v ponovljenem postopku nastopili kot priče, pa časovno-potna analiza potrjuje, da so se tistega dne skupaj vozili tudi v smeri oškodovančevega bivališča in nato nazaj v Kočevje. Njihovo pričanje tudi ni bilo prepričljivo, skušali so le razbremeniti obdolženca."

Poudarila je, da je Belcl dva močna udarca nameril v glavo, torej vitalni del telesa: "Oškodovanca je zatem še zvezal in ga pustil ležati v gozdu, kjer se je po podatkih Arsa ponoči temperatura spustila na štiri in pol stopinje Celzija pod ničlo. Obdolženec je dejanje zagrešil z direktnim naklepom in z zavestno malomarnostjo. Predlagam devet let zapora."

Odvetnik že napovedal pritožbo

Belclov zagovornik, odvetnik Andrej Gerlovič, je bil v zaključni besedi kratek in jedrnat: "Izvedeni so bili isti dokazi kot v prvem postopku, ki ga je višje sodišče razveljavilo, dodano pa le pričanje prejšnjih treh soobtožencev. Skratka, vrednost dokazov se ni v ničemer povečala. Biološki sledovi izkazujejo zgolj, da je bil obdolženec kritičnega dne ob oškodovancu, ne pa tudi, da ga je pretepel. Zato je ustrezna samo oprostitev."

Maja Povhe je presodila, da krivda Belcla, ki se danes ni želel zagovarjati, ni vprašljiva: "Kazen je enaka kot na prvem sojenju. Ker se tožilka takrat ni pritožila, tudi zdaj ne morem izreči višje."

Pritožbo pa je že napovedal odvetnik Gerlovič. Zadeva se bo tako vrnila na višje sodišče.

domen.mal@styria-media.si