"Sestanki med Ivanom Zidarjem in Boštjanom Penkom, ko je ta še opravljal funkcijo višjega državnega tožilca, niso v nobenem oziru sporni, razen če bi Penko Zidarju resnično nosil kakšne uradne papirje in s tem zlorabil svoj uradni položaj," je za zurnal24.si povedal Lojze Ude s pravne fakultete v Ljubljani. Nadalje je komentiral pomen dokumentacije, ki so jo policisti zasegli pri aretaciji Penka. Med drugim gre za fotokopijo kazenske ovadbe proti Zidarju v primeru Fiesa, zahteve za preiskavo, kar je Zidar izročil Penku, ta pa je nanjo pripisal opombe in zaznamke. Ude meni: "Kaj naj bi bilo spornega v tem, če je Zidar Penku izročil fotokopijo kazenske ovadbe, ta pa jo je opremil s svojimi pripombami? Saj tudi sam pišem opazke na fotokopije na državnih dokumentih. Lahko da je Penkovo ravnanje v nasprotju s kodeksom tožilcev, nikakor pa ne vsebuje nobenih elementov kaznivega dejanja."

Pristavil je, da zasežena dokumentacija nikakor ne more vplivati na proces proti Zidarju v primeru Fiesa. O možnosti odškodninske tožbe Penka in Zidarja v primeru, da sta bili aretaciji res nezakoniti, pa je dejal, da je ta možnost na pladnju, saj jo dopušča sama ustava.