Po mnenju informacijske pooblaščenke Nataše Pirc Musar je izjava poslanca SDS Mira Petka, da nekatere njene zadnje poteze vzbujajo utemeljen sum močne politične instrumentaliziranosti, "prvi poskus političnega pritiska na delo pooblaščenca". V pisni izjavi je poudarila, da pooblaščenec ni vezan na politično podporo nosilcev oblasti.

Petek je v pisni izjavi za javnost zapisal, da se pooblaščenka pred enim letom ni oglasila, ko je v javnost prišla informacija, da je Sova pred zadnjimi parlamentarnimi volitvami na mednarodnem sistemu zvez posnela pogovor takratnega vodje opozicije Janeza Janše in predsednika hrvaške vlade Iva Sanaderja.

"V SDS pa upamo, da informacijska pooblaščenka po vzoru njenega ukrepanja na ministrstvu za zunanje zadeve tokrat ne bo zaukazala tudi brisanje tistih pogovorov, ki lahko na sodišču služijo kot dokaz proti lažnim obtožbam poslanca SD Antona Ropa. Nekatere njene zadnje poteze namreč vzbujajo utemeljen sum močne politične instrumentaliziranosti," je še zapisal Petek.

Petek dvomi v poooblaščenkino nepristranskost. © BOBO

Pirčeva upa, da ne gre za uradno stališče SDS
Pirc Musarjeva je v pisni izjavi za javnost poudarila, da informacijski pooblaščenec "ni vezan na politično podporo nosilcev oblasti in ne pričakuje politične podpore pozicije in tudi ne opozicije, temveč gradi na strokovnih argumentih, ki bi morali pridobiti podporo zaradi svoje strokovne teže in prepričljivosti".

"Upamo, da so navedbe poslanca Petka le plod njegovega nepoznavanja ustroja pravnih pravil in da to ni uradno stališče vladajoče stranke," je še zapisala in dodala, da doslej niso bili še nikoli deležni takšnih pritiskov. Pirc Musarjeva poudarja, da ne glede na trenutne interese vladajočih strank ali opozicije ne bodo spremenili načina dela, temveč bodo "še naprej delovali le strokovno in v imenu prava" .

Pooblaščenka je poudarila, da "je oznako političnih odločitev delovanju informacijskega pooblaščenca seveda prisodila politika sama, ki je pri tem očitno spregledala dejstvo, da je informacijski pooblaščenec samostojen in neodvisen državni organ".

Petek: Poslanec ima pravico ocenjevati delo pooblaščenke
Petek je dejal, da odločno zavrača navedbe informacijske pooblaščenke Nataše Pirc Musar o njegovih političnih pritiskih na njeno delo. Prepričan je, da ima poslanec pravico ocenjevati delo informacijske pooblaščenke. "Ali to pomeni, da poslanec ne sme ocenjevati njenega dela? Da ne sme razmišljati in razpravljati ne o njenem delu, ne o delu varuhinje človekovih pravic, ne o delu tožilcev ali policije?" se sprašuje Petek.

"Potem je vse vmešavanje v politiko," pravi poslanec SDS. Prepričan je, da bi v tem primeru imel od strani ljudstva izvoljeni poslanec "zavezana usta". "Če je tako, potem je sama institucija poslanca nesmiselna," je dodal.

Prepričan je, da je pooblaščenka potrebovala toliko časa za svoj odziv zato, "da so v nekaterih političnih krogih sklenili glave in izdali to sporočilo".