Miha Kozinc se je odzval na danes objavljeno raziskavo Stališča o korupciji 2009, v kateri so se pri vprašanju o verjetnosti korupcije odvetniki skupaj z notarji znašli najvišje. Kozinc opozarja, da je bil v raziskavi uporabljen napačen metodološki pristop, saj odvetniki niso uradne osebe, so svoboden poklic.

"To je tako, kot bi rekli, da so zasebni zdravniki koruptivni. Le tisti, ki so v javnem zdravstvu, lahko jemljejo podkupnine. In tako je tudi pri nas," poudarja Kozinc. Pojasnjuje, da stranka pri odvetniku naroči uslugo in zanjo plača. Gre pa za plačilo po odvetniški tarifi.

Kozinc opozarja, da gre za napačen metodološki pristop, da so se odvetniki znašli med tistimi, za katere so vprašani ocenjevali verjetnost, da bi morali ponuditi denar, darilo ali uslugo, da bi uradne osebe opravile tisto, kar so dolžne storiti.

Primer, ko bi lahko govorili o koruptivnosti odvetnika, bi lahko bil, če bi odvetnik delal v nasprotju z interesi stranke, ki jo zastopa, ker bi mu za to nasprotna stranka dala več denarja. Takšnega primera pa se v 30 letih, kar je odvetnik, ne spomni.