Po 50 obravnavah se je na okrožnem sodišču v Kopru končalo sojenje predsedniku uprave DZS in direktorju Term Čatež Bojanu Petanu, direktorju borznoposredniške hiše Medvešek Pušnik Bogdanu Pušniku, Marku Ignjiću iz družbe Nisa ter zastopniku družbe M.B. Satler oziroma zdaj MS Invest Matjažu Satlerju zaradi zlorabe položaja ali zaupanja pri gospodarski dejavnosti oziroma pomoči pri tem. Tožilka Petra Ferdin je prejšnji teden za vse predlagala zaporne kazni, najvišjo, sedemletno, za Petana, obramba pa oprostitev.

Smejalo se je odvetnikom: sodnica Meri Mikac je danes res razglasila oprostilno sodbo za vso četverico in tudi dve pravni osebi, DZS ter MS Invest. Toda v sodni dvorani sta jo poslušala samo Bogdan Pušnik in Marko Ignjić. Bojan Petan, ki se je sicer redno udeleževal obravnav, je bil tokrat zadržan, je pojasnil njegov odvetnik Mitja Jelenič Novak.

Domnevna kazniva dejanja že v letih 2007 in 2008

Specializirano tožilstvo je Petanu po poročanju STA očitalo dve kaznivi dejanji zlorabe položaja, ki naj bi ju storil kot nadzornik v družbi Terme Čatež in predsednik nadzornega sveta Marine Portorož, ostali trije pa naj bi mu pri tem pomagali.

Foto: Saša Despot Bogdan Pušnik Očitki so povezani z domnevno spornim lastninjenjem družbe Terme Čatež, ki naj bi bila oškodovana za 31 milijonov evrov, družba Marina Portorož pa za dober milijon. Kazniva dejanja naj bi se zgodila v letih 2007 in 2008.

Petan naj bi po prepričanju tožilstva ob usklajenem delovanju ostalih oziroma njihovih družb dosegel, da je skupščina Term Čatež sprejela sklep o umiku lastnih delnic, čeprav naj bi uprava preigravala tudi drugo alternativo, prodajo delnic. Ko se je krog sklenil, je DZS pridobila za 4,06 odstotka večji lastniški delež in s tem ohranila delež glasovalnih pravic.

Foto: Saša Despot Marko Ignjić Sporno posojilo

Družba Terme Čatež je po sklepu skupščine lastne delnice kupila od hčerinskih družb Marina Portorož in Turistično podjetje Portorož, ker pa ni imela sredstev za ta nakup, je od obeh hčerinskih družb najela 31 milijonov evrov posojila. Sporno pa naj bi bilo tudi posojilo, ki ga je Marina Portorož dala družbi M.B. Satler, s katerim je ta kupila obveznice družbe Delo prodaja. Te je kasneje prodala nazaj Marini, po oceni tožilstva po previsoki ceni.

Foto: Saša Despot razsodba v zadevi Terme Čatež Tožilka Ferdinova je v zaključni besedi poudarila, da so bili vsi manevri namenjeni predvsem prevzemu družbe Terme Čatež. "Delovali so v škodo Term Čatež in v korist DZS. Petan je izpolnil vse znake kaznivega dejanja zlorabe položaja ali pravic, ostali pa so mu pri tem pomagali," je dejala.

Predlagala od tri do sedem let zapora

Za prvo kaznivo dejanje zlorabe položaja, na škodo Term Čatež, je za Petana predlagala pet let zapora, za drugo, povezano z Marino Portorož, pa tri leta. Sodnici je predlagala, da mu izreče sedem let enotne zaporne kazni in denarno kazen. Za Satlerja je predlagala pet let enotne zaporne kazni in denarno kazen, za Pušnika in Ignjića pa po tri leta zapora.

Foto: Saša Despot Mitja Jelenič Novak Sodnici je predlagala še, da kot kazensko odgovorni spozna tudi družbi DZS in MS Invest. Prvi naj zato odvzame milijon evrov protipravne premoženjske vrednosti, za povečanje lastniškega deleža v Termah Čatež v višini 4,06 odstotka pa plača protivrednost v višini skoraj 2,2 milijona evrov. Za družbo MS Invest je predlagala 500.000 evrov denarne kazni in odvzem protipravne premoženjske koristi v višini 1,1 milijona evrov.

Več kot 25.000 strani listin

Sodnica Mikčeva je v obrazložitvi sodbe povedala, da očitki tožilstva niti po zaslišanju številnih prič in preučitvi več kot 25.000 strani listin niso bili dokazani s stopnjo gotovosti: "Umik delnic ne more predstavljati kaznivega dejanja." Podobno velja za pridobitev večjega lastniškega deleža brez plačila. Prav tako ni ugotovila subjektivne odgovornosti: "Namena prevzema ne gre enačiti s povzročitvijo škode."

Foto: Saša Despot Petra Ferdin Tožilka Ferdinova je takoj napovedala pritožbo. "Razlogi sodišča me niso prepričali," nam je povedala pred hramom pravice.

Pušnik je bil seveda zadovoljen: "Vendar nisem imel nekih pričakovanj. Verjamem pa, da glasovanje na skupščini ne more biti kaznivo dejanje, in da z umikom delnic noben od delničarjev ne pridobi koristi."

Po mnenju odvetnika Jeleniča Novaka je sodišče potrdilo, kar je ves čas trdila obramba: "Postopki, ki jih vodstvo družbe vodi v skladu z zakonom o gospodarskih družbah, ne morejo biti kaznivi."